Antinormanskaya თეორია

როდესაც საქმე antinormanskoy თეორია, მაშინ, რა თქმა უნდა, შეუძლებელია, რომ აღარაფერი ვთქვათ Norman, რომელიც, ფაქტობრივად, უბიძგებს პირველი. ორივე მათგანი გათვალისწინებით ისტორიაში რუსეთის სახელმწიფო. საფუძველზე მისი მუდმივად ტარდება ყველა სახის პოლიტიკურ სპეკულაციებს. ყოველ შემთხვევაში, ამ საკითხს მუდმივად წინაშე არაერთი წარმომადგენელი სხვადასხვა მეცნიერებები, მაგალითად, ისტორია, ენათმეცნიერება, არქეოლოგია, გეოგრაფია და ასე შემდეგ.

დასაწყისში ნორმან თეორია ბოლო 30-60 წლის განმავლობაში, XVIII საუკუნის, მეცნიერები გერმანიიდან GF მილერი და IG Bayer, რომელიც იმ დროს მუშაობდა საქართველოს მეცნიერებათა აკადემიის პეტერბურგში. გამოქვეყნდა უამრავი სამეცნიერო ნაშრომი, რომელთა ეძღვნება ნორმან თეორია და ისინი არ აღმოჩნდა პირველად ამტკიცებდა, რომ ძველი რუსული სახელმწიფოს შექმნა Vikings. ამავე დროს იგი მუშაობდა რუსეთის AL Schlötzer, გერმანელი ისტორიკოსი, რომელმაც შეისწავლა ძველი რუსული წყაროების და, კერძოდ, ნესტორ მემატიანე. ალბათ Schlötzer ყველაზე მგზნებარე გულშემატკივარი Norman თეორია.

მაგრამ ცნობილი მეცნიერი MV ლომონოსოვის, რომელმაც დაწერა რუსეთის ისტორიაში სახელით დედოფალი ელისაბედ I, ერთად სხვა გამოჩენილი ისტორიკოსი VT atischevym კატეგორიულად არ დაეთანხმა ამ მოსაზრებას. Antinormanskaya თეორია ეფუძნება კვლევის მეცნიერები. ისინი გაატარა ბევრი ეძებს სხვადასხვა წყაროების და არქეოლოგიური საიტი, რათა მიიღოთ სიმართლე. Antinormanskaya თეორია იყო თემა სამუშაოების S. Gedeonov რომელმაც დაწერა "ვიკინგები და Rus '. კონსერვატიული ისტორიკოსები Ilovajskij დ და მ Moroshkin ასევე გამოძიებული ამ თემაზე და გახადა თავისი წილი უდაო ფაქტს. ამდენად, არსებობს ორი მიმართულებით: Norman და antinormanskoe (სლავური), რომელიც ეყრდნობოდა ორი ჩანაწერი, შესაბამისად, და Lavrentian Hypation.

Normanists მჯერა, რომ ერთ დროს ნორმან ტომები დაიწყეს დომინირებს აღმოსავლეთ სლავების, აღების მათ შედეგად რეიდები მშვიდობიანი გზით, და დარწმუნებული ვართ, რომ სიტყვა "რუსეთი" აქვს Norman წარმოშობა. თავის მხრივ antinormanskaya თეორია არგუმენტი სასარგებლოდ იმისა, რომ ტერმინი პირველად შემოიღო ეს დიდი ხნით ადრე, ძალიან დიდი ხნის წინ. მათი რწმენა ეფუძნება "ზღაპარი წარსული წლები", რომელიც გვიჩვენებს ფაქტების საწინააღმდეგო ნორმან თეორია. არსებობს ჩანაწერი გააკეთა 1852 წელს, რომელიც გვეუბნება, რომ როდესაც ბიზანტიაში მეფობდა Mikhail, რუსეთის სახმელეთო უკვე მისი სახელი. Hypation და Laurentian ქრონიკები ვთქვა, რომ ყველა ჩრდილოეთ სლავური ტომები მოწვეული ნორმანები ძალითა და რუსეთი არ იყო გამონაკლისი. მაგრამ მკვლევართა DS ლიხაჩევი და Tikhomirov უარი თქვას ამ ჩანაწერში, როგორც ორიგინალური და მოიცავს მისი კლების ანალები, რომ მოგვიანებით. მათი განმარტებით, ამ პოლიტიკური მიზეზების გამო Mol ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს და ბიზანტიური Kiev Rus. ამ მიზნით, ავტორი ქრონიკა უცხოური წარმოშობის აქვს მთავრები დინასტიის.

რა თქმა უნდა, ნორმანები ყოველთვის არ აბსოლუტურად ადეკვატურად ინტერპრეტაცია ისტორიული ფაქტების, არამედ antinormanskaya თეორია ასევე აქვს ძალიან შესამჩნევი შეცდომები. შეუძლებელია იმის უარყოფა, რომ Normans იყვნენ რუსეთი და აქტიური იყო, არ დატოვეს კვალი ისტორიაში. ზოგი უარყოფს არსებობა Rurik. ეს, რა თქმა უნდა, ეს შეიძლება იყოს შესაძლებელი, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რადგან ეს captures დიდი მემკვიდრეობა ისტორიაში. მით უმეტეს, რომ დინასტიის მთავრებს, შემდეგ მეფეთა, მიღებული Igor, ჰქონდა გვარი "Rurik" ბოლომდე XVI საუკუნეში.

მეტია ორი საუკუნის antinormanskaya Norman თეორიის წარმოშობის ძველი რუსეთის სახელმწიფო მიზეზი შორის დავებს მათი მიმდევრები. მაგრამ ვინ არის სწორი, არავინ არ არის დაზღვეული შეუძლია პრეტენზია. წლების განმავლობაში მათი არსებობის ისტორიკოსები რჩევები მასშტაბების სასარგებლოდ ერთი, მერე მეორე მხარეს.