Რომ პრაქტიკაში, როგორც კრიტერიუმი სიმართლე მოიცავს?

ფილოსოფია - მეცნიერების აბსტრაქტული. შედეგად, ცნება "სიმართლე" განსაკუთრებით გულგრილი.

ორაზროვნება სიმართლე

ეს არის მარტივი, რათა დადგინდეს, თუ არა განაცხადი მართალია, რომ შაქარი დასრულდა. აი შაქრის თასი, რომ მბრძანებელი რომელშიც შაქრის ინახება. ყველაფერი, რაც საჭირო - უბრალოდ წასვლა და ვნახოთ. არავის ეგონა, ეძლევა და რა არის შაქარი, და შეიძლება ჩაითვალოს უსაფრთხო ობიექტურად არსებული ობიექტების, თუ ოთახში გამორთულია განათება და ავეჯით ჩანს. ფილოსოფია, უბრალოდ უნდა თავდაპირველად დააკონკრეტა, რა არის ჭეშმარიტება და რომელიც მოიცავს პრაქტიკა როგორც კრიტერიუმი სიმართლე. იმიტომ, რომ ეს შეიძლება იყოს, რომ ყველას ესმის, რაღაც განსხვავებული ასეთ აბსტრაქტული ფორმით.

Truth სხვადასხვა ფილოსოფოსების განსაზღვრულია სხვადასხვა გზები. ეს ობიექტური რეალობის აღქმა და ინტუიტიური აღქმა ძირითადი აქსიომების, დასტურდება ლოგიკური მსჯელობა და მტკიცებულება ტესტი ექვემდებარება შეგრძნებები, მოწმდება პრაქტიკული გამოცდილება.

მეთოდები გამოვლენა სიმართლე

მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ სკოლის ფილოსოფია, არ მოაზროვნე შეეძლო გზა შეამოწმოთ თეზისები, არ იზრდება საბოლოოდ სენსორული გამოცდილება. პრაქტიკაში, როგორც კრიტერიუმი სიმართლე მოიცავს წარმომადგენელთა თქმით, სხვადასხვა სკოლებში აზრის, ძალიან განსხვავებული, ზოგჯერ ურთიერთგამომრიცხავი მეთოდები:

• sensual დადასტურება;
• ორგანული თავსებადი სისტემის ზოგადი ცოდნა სამყაროს შესახებ;
• ექსპერიმენტული დადასტურება;
• თანხმობის საზოგადოება ადასტურებს, რომ მოქმედების ვარაუდები.

თითოეული ეს ელემენტი სთავაზობს ერთი გზა მსჯელობა ტესტი ან უბრალოდ გზა მარკირების მათ "ნამდვილი / ყალბი" შესაბამისად, წინასწარ განსაზღვრული კრიტერიუმები.

Sensualist და რაციონალისტებიც

მისი თქმით, sensationalists (ერთერთი ფილოსოფიური currents) პრაქტიკა როგორც კრიტერიუმი ჭეშმარიტების მოიცავს გამოცდილების საფუძველზე სენსორული აღქმა მსოფლიოში. დავბრუნდეთ მაგალითად შაქარი, მისი ანალოგის შეიძლება გაგრძელდეს. თუ დამკვირვებლის თვალები არ ჩანს არაფერი, როგორც სასურველი ობიექტი, და მისი იარაღის იგრძნო, რომ შაქრის თასი არის ცარიელი, მაშინ მართლაც არ არის შაქარი.

რაციონალისტებიც მჯერა, რომ პრაქტიკაში, როგორც კრიტერიუმი სიმართლე მოიცავს ყველაფერს, მაგრამ სენსორული აღქმა. ისინი თვლიან, და სავსებით, რომ გრძნობების შეიძლება იტყუებენ და ურჩევნია დაეყრდნოს აბსტრაქტული ლოგიკა: აზროვნება და მათემატიკური გამოთვლები. რომ არის, ნახავთ, რომ შაქრის თასი არის ცარიელი, აუცილებელია პირველ რიგში ეჭვი. არ მოტყუება გრძნობს? მოულოდნელად იგი ჰალუცინაცია? შესამოწმებლად სიმართლე დაკვირვების, აუცილებელია მიიღოს ქვითარი მაღაზიაში, რამდენად ბევრი შაქარი შეიძინა და როდესაც. შემდეგ დადგინდეს, რამდენად პროდუქტი უკვე მოხმარებული და წარმოების რამდენიმე მარტივი გათვლებით. ერთადერთი გზა, რათა გაირკვეს, რამდენად შაქარი დარჩა.

შემდგომი განვითარების კონცეფცია გამოიწვია გაჩენის კონცეფცია თანხვედრას. მხარდამჭერების განცხადებით ეს თეორია, პრაქტიკაში, როგორც კრიტერიუმი სიმართლე მოიცავს არა შემოწმების გათვლებით, მაგრამ, უბრალოდ, ანალიზი ურთიერთობის ფაქტები. ისინი უნდა შეესაბამებოდეს სისტემის ზოგადი ცოდნა სამყაროს შესახებ, რომ არ შევა კონფლიქტში იგი. არ არის აუცილებელი, ყოველ ჯერზე ითვლიან ნაკადი შაქარი გაერკვნენ, თუ რა არ არის. საკმარისია იმის დასადგენად, კანონები ლოგიკა. თუ კილო სტანდარტული მოხმარების გრძელდება ერთი კვირის განმავლობაში, და ეს არის ცნობილი გარკვეული, მაშინ, რათა იპოვოს ცარიელი შაქრის თასი შაბათს, შესაძლებელია ენდობა მათი გამოცდილება და შეხედულებები მსოფლიო წესრიგი.

და პრაგმატისტებს conventionalists

პრაგმატისტებს მჯერა, რომ ცოდნა უნდა იყოს განსაკუთრებით ეფექტურია მათ წინააღმდეგ უნდა იყოს კარგი. თუ ცოდნა მუშაობს, ეს იმას ნიშნავს, ჭეშმარიტი. თუ ეს არ მუშაობს, ან არ იმუშავებს, რომელიც უზრუნველყოფს დაბალი ხარისხის შედეგი, ეს იმას ნიშნავს, ყალბი. პრაგმატული პრაქტიკა როგორც კრიტერიუმი სიმართლე მოიცავს, უფრო სწორად, ორიენტაცია მატერიალური შედეგი. რა განსხვავებაა, რომ გათვლები და აცხადებენ, რომ განცდა? Tea უნდა იყოს ტკბილი. True დასკვნებს, რომელიც უზრუნველყოფს ასეთი ეფექტი. სანამ ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ჩვენ არ გვაქვს შაქარი, ტკბილი ჩაი არ. ისე, დროა წასვლა მაღაზიაში.

Conventionalists მჯერა, რომ პრაქტიკაში, როგორც კრიტერიუმი სიმართლე უპირველეს ყოვლისა, გულისხმობს საჯარო აღიარება სიმართლე. თუ ყველას მიაჩნია, რაიმე უფლება, მაშინ ისე, როგორც არის. თუ ყველას სახლში აცხადებენ, რომ შაქრის არის საჭირო წასვლა მაღაზიაში. თუ თქვენ სვამს ჩაის მარილი და აცხადებენ, რომ ეს არის ტკბილი, ასე რომ მათთვის მარილი და შაქარი იდენტურია. აქედან გამომდინარე, ისინი შეავსოთ შაქრის shaker.

მარქსისტები

ფილოსოფოსი, რომელმაც განაცხადა, რომ პრაქტიკაში, როგორც კრიტერიუმი სიმართლე მოიცავს სამეცნიერო ექსპერიმენტი, იყო კარლ მარქსი. ერთგული მატერიალისტური, მან მოითხოვა გადამოწმების ნებისმიერი ჰიპოთეზა ექსპერიმენტულად, და სასურველია მეტი ერთხელ. თუ ჩვენ გავაგრძელებთ ერთად მაგალითზე მცირე ცარიელი შაქრის თასი, მაშინ ერთგული მარქსისტულ უნდა ჩაებარებინა და უყო, და შემდეგ იგივე ცარიელი ტომარა. შემდეგ ცდილობენ ყველა ნივთიერებების სახლი მსგავსი შაქარი. ეს არის მიზანშეწონილი ვთხოვთ გავიმეორო ამ ნაბიჯებს, ნათესავებისა და მეზობლების დასკვნა დასტურდება რამდენიმე ადამიანი, რათა თავიდან ავიცილოთ შეცდომები. მას შემდეგ, რაც ყველა, თუ პრაქტიკა როგორც კრიტერიუმი სიმართლე მოიცავს სამეცნიერო ექსპერიმენტი, თქვენ უნდა გაითვალისწინოს შესაძლო შეცდომების მისი ჩატარება. მხოლოდ მაშინ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ შაქარი თასი ცარიელია.

და თუ არ არის ჭეშმარიტება?

უბედურება ყველა ამ დასკვნებს, რომ არც ერთი მათგანი არ იძლევა გარანტიას, რომ დადასტურდა გარკვეული გზა გამომავალი იქნება ჭეშმარიტი. იმ ფილოსოფიურ სისტემებს, რომლებიც ეფუძნება, პირველ რიგში, პირადი გამოცდილება და დაკვირვება შეიძლება პასუხი default, ობიექტურად დაადასტურა. უფრო მეტიც, მათი ათვლის შეუძლებელია ობიექტური ცოდნა. იმიტომ, რომ ნებისმიერი სენსორული აღქმა შეიძლება მოტყუებული ეს იგივე გრძნობები. პირი delirium, ვერ წერენ მონოგრაფია devils, რომელიც ადასტურებს, თითოეული ნივთი საკუთარი დაკვირვება და გრძნობები. Colorblind, სადაც აღწერილია ტომატის არ მოტყუება. მაგრამ იქნება სიმართლე მიწოდებული ინფორმაციის მათ? მას, დიახ, მაგრამ სხვები? გამოდის, რომ იმ შემთხვევაში, თუ პრაქტიკა როგორც კრიტერიუმი სიმართლე მოიცავს დაყრდნობით სუბიექტური აღქმა გამოცდილება, სიმართლე არ არსებობს, ეს არის ყველასთვის. და არც ერთი ექსპერიმენტი არ დაფიქსირება.

მეთოდები კონცეფციას ეფუძნება სოციალური კონტრაქტის, ასევე საეჭვოა. თუ სიმართლე - ის, რაც ყველაზე ჰგონია მართალია, იმას ნიშნავს, რომ დედამიწა ბრტყელია და ქმნის მის უკან whales რამდენიმე ათასი წლის წინ? იყიდება მაცხოვრებლები იმ დროს, რა თქმა უნდა, ეს იყო ნამდვილი, წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი არ უნდა ცოდნა. მაგრამ მაშინ, როცა დედამიწის ჯერ კიდევ რაუნდი! გამოდის, იყო ორი ჭეშმარიტება? ან არცერთი? Bullfight ეწოდება სიმართლის მომენტი გადამწყვეტი ბრძოლა ხარი და bullfighter. ალბათ ეს არის მხოლოდ სიმართლე, რომ უდავოა. ნებისმიერ შემთხვევაში, დამარცხებული.

რა თქმა უნდა, თითოეული ამ თეორიის რაღაც უფლება. მაგრამ არც ერთი მათგანი არის უნივერსალური. და ჩვენ უნდა დააკავშიროთ სხვადასხვა მეთოდები გადამოწმების ვარაუდები, შეთანხმების მიღწევა კომპრომისი. ალბათ საბოლოო ობიექტური ჭეშმარიტება და გასაგები. მაგრამ პრაქტიკული თვალსაზრისით, ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, მხოლოდ ხარისხი სიახლოვე მას.