Პოლიტიკური რეჟიმების სახეები

პოლიტიკური მმართველობის ტიპოლოგია შეიძლება ამ კატეგორიის განმარტებაში სხვადასხვა მიდგომის საფუძველზე აგებული იყოს. ამ საკითხში ბევრი მოსაზრებაა, ხშირად საპირისპიროა. მაგალითად, რობერტ დელა, რომელიც განსაზღვრავს პოლიტიკური რეჟიმების ტიპებს, ეყრდნობა შემდეგ კრიტერიუმებს: ქვეყნის მმართველობაში მოქალაქეთა მონაწილეობის ხარისხი და ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში ბრძოლის უნარი. იგი განასხვავებს პოლირიარგიას, კონკურენტუნარიან ოლიგარქიას და ორი სახის ჰეგემონიას - დახურულ და ღია. ეს უკანასკნელი ყველაზე მკაცრ შეზღუდვებს აკისრებს. ჰეგემონია ოპოზიციის ოდნავი გამოვლინებაც კი კრძალავს. ოლიგარქები აღიარებენ კონკურენციას, მაგრამ მხოლოდ ერთი, რომელიც ელიტის მიღმა არ არის. დემოკრატიის ყველაზე ახლოს არის პოლიორქიული. გარდა ამისა, არსებობს ასევე პოლიტიკური რეჟიმების შერეული სახეობები.

ზოგიერთი მკვლევარი ეხება დამოუკიდებელ ჯგუფებს, როგორც ლიბერალიზაციას, ერთპარტიულ, სამხედრო, გარდამავალი, კვაზი-დემოკრატიული ტიპის მთავრობას. მაგალითად, მაგალითად, სამუელ ჰანთინგტონი ფიქრობდა . მან ხაზი გაუსვა შემდეგ პოლიტიკურ რეჟიმებს: სამხედრო, ერთპარტიული, რასობრივი ოლიგარქია და პირადი დიქტატურა. ანუ, კლასიფიკაცია დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა ამოცანები განიცდიან ამ ან მთავრობის ფორმის ანალიზს .

და მაინც, ყველაზე ფართოდ გავრცელებული პოლიტიკური რეჟიმები, რომლებიც შემოთავაზებული არიან ამერიკელი მეცნიერები ხუან ლინცის მიერ. მისი აზრით, მხოლოდ ხუთი მათგანი იყო: ავტორიტარული, დემოკრატიული, სულთნისტური, ტოტალიტარული და პოსტ-ტოტალიტარული. ყველა მათგანი იდეალური ვარიანტია, რომელსაც აქვს საკუთარი მახასიათებლები. პოლიტიკური რეჟიმის ნიშნები იძლევა სხვა ტიპებისგან გამოყოფა. ხუან ლინზმა ოთხი ასეთი კრიტერიუმი გამოაცხადა. ეს არის საზოგადოებაში პლურალიზმის დონე, პოლიტიკური მობილიზაცია, ძალაუფლების კონსტიტუციურობა და იდეოლოგიის ხარისხი.

ერთი რეჟიმის არსებობისთვის უბრალოდ უნდა მობილიზება მასები, რომლებიც ხელს შეუწყობს მათ. ესენია ტოტალიტარული და პოსტ ტოტალიტარული. და სხვები არ ცდილობენ თავიანთ მოქალაქეებს პოლიტიკაში ჩართონ. პოლიტიკური პლურალიზმის დონე იწყება ძალაუფლების კონცენტრაციით ერთ ადამიანს. ერთად monism, დონის თავისუფალი აზროვნება ძალიან შეზღუდულია, შეხედულებები მართავს ერთი ფიგურა. მოსახლეობის იდეოლოგიის მაღალი ხარისხი, რასაკვირველია, საზოგადოებაში პოსტ-ტოტალიტარული ან ტოტალიტარული რეჟიმია. ძალაუფლების კონსტიტუციურობა არის მისი უფლებამოსილების განხორციელების შეზღუდვა, აგრეთვე მათი ფორმალიზაცია. საზღვრები და აკრძალვები შეიძლება დაფიქსირდეს ტრადიციებით, იდეოლოგიით, საბაჟოებით და რელიგიით. ამრიგად, ხელისუფლების უფლებამოსილებებს აქვს სხვადასხვა სახის დემოკრატიული (საკონსტიტუციო) რეჟიმების შეზღუდვა. ისინი არაკონსტიტუციურად, შესაბამისად, არ შემოიფარგლებიან.

ქვემოთ განხილულია მთავრობის არაქართული დემოკრატიული ფორმების ზოგიერთი თავისებურება.

ტოტალიტარული რეჟიმის პირობებში, გარკვეული დაჯგუფება ხელს უწყობს და მხარს უჭერს ლიდერს, რომლის პიროვნებაც მთელი პოლიტიკური სისტემაა. მისი დომინირების უზრუნველსაყოფად გამოიყენება მეთოდები და საშუალებები, როგორიცაა პროპაგანდა და ღია ძალადობა. საზოგადოების ცხოვრების ყველა ასპექტი, კერძო ურთიერთობაც კი, პრივატიზაციას ექვემდებარება. ხშირად, მმართველი ორგანოს წარმომადგენლებიც კი პრევენციულ მიზნებთან დაკავშირებით რეპრესიებს ექვემდებარებიან: სხვები კი შიშობენ, რომ ეს უშედეგოდ იყო.

ავტორიტარულ რეჟიმს, ხუან ლინცის განცხადებით, აქვს შემდეგი მახასიათებლები:

1) თავისუფალ აზროვნება შეზღუდულია;

2) მკაფიო, განვითარებული იდეოლოგია აკლია;

3) არ არსებობს პოლიტიკური მობილიზაცია, მოსახლეობა არ იღებს მონაწილეობას საზოგადოების ცხოვრებაში;

4) ლიდერის (ხელისუფლების, ელიტის) საზღვრები ფორმალურად და პროგნოზირებადია.

ამ კრიტერიუმებიდან გამომდინარე, ავტორიტარიზმი რამდენიმე ჯიშად იყოფა:

ბიუროკრატიული რეჟიმი;

კორპორაციული ავტორიტარიზმი;

დეტოტალიტიტარული;

ფოსტა;

დემოკრატიის დამკვიდრება.