Განხილვის სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლოების მიერ კონკრეტული მიზნით. სპეციალური პროცედურის გათვალისწინებით, სისხლის სამართლის საქმე

შიდა კანონმდებელი ცდილობს შეინარჩუნოს სწორი კურსი დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში ეკონომიკაზე ძალისხმევა, დრო და რესურსები, ინტეგრირებული საპროცესო კანონმდებლობაში სპეციალური პროცედურა მიღების განაჩენის , იმ პირობით, რომ მოპასუხე თანახმაა მის მიმართ წაყენებული ბრალდება.

სპეციალური პროცედურა: კონცეფცია და არსი

ეს არის სპეციალური, კონკრეტული წარმოების, მიმდინარეობს პირველი ინსტანციის სასამართლოში. ეს არის კონკრეტული სამართლებრივი ურთიერთობის და საქმიანობის ყველა მისი წევრი, წამყვან და გადამწყვეტ როლს მსოფლიოს და რაიონულ სასამართლოს, რათა დადგინდეს ყოფნა ან არარსებობის ფაქტობრივი და სამართლებრივი საფუძველი, რომელიც გვხვდება ჩადენაში ბრალდებულის დანაშაულის შემოკლებით გზით სასამართლო გამოძიების პროცედურები და სხვა სახის გადაწყვეტილებათა მიღების .

ბუნებრივია, მახასიათებლები, რომ აქვს სპეციალური პროცედურა სასამართლო პროცესი, კანონით გათვალისწინებული, ვრცელდება არა მხოლოდ პროცესს, სასამართლო, არამედ წინასწარი გამოძიების სტადიაზე. ზოგიერთ წყარო მიუთითებს, რომ მთავარი დავალებები განიხილება წარმოება ასეთია:

• გამარტივების ბუნების მიერ საქმის უშუალოდ კანონის სისხლის სამართლის საქმეებზე;
• აჩქარება სისხლის სამართლის საქმის სასამართლო ეტაპზე წარმოების, მას შემდეგ, რაც პროკურატურამ სისხლის სამართლის საქმე სასამართლოს;
• შემცირების დატვირთვა მოსამართლეთა მსოფლიოში და საოლქო სასამართლოები.

აბსოლუტურად მიუღებელია გამოყენების პრაქტიკა სასამართლო განხილვის სისხლის სამართლის საქმეების ქვეშ განსაკუთრებულ ვითარებაში, სადაც ბრალდებული არასრულწლოვანია ან შეურაცხადობის შესახებ.

საფუძველი გამოყენების სპეციალური დავალებით

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის პირველ პუნქტში 314-ე მუხლის ითვალისწინებს უფლება ბრალდებულის, თუ მსხვერპლის თანხმობა და პროკურორი (საჯარო და კერძო) იმ შემთხვევაში, განაცხადოს შეთანხმებით ბრალდება და მოითხოვოს, რომ განაჩენი გარეშე ასრულებენ სასამართლო . ეს ვრცელდება მხოლოდ იმ დანაშაულის ჩადენისთვის სასჯელი საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის არ აღემატება ათი წლის ვადით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს.

საფუძველი დადგენილებით სისხლის სამართლის საქმე ერთი მოსამართლის ან ერთობლივად კონკრეტული მიზნით არის საკმარისი მტკიცებულებები, რომ დაედასტურებინა ბრალდებები. ეს ირიბად დაადასტურა, რომ მოსამართლე დროს გაცემის სასჯელი. ეს უნდა მივიდნენ იმ დასკვნამდე, რომ საბრალდებო დასკვნა, რომელიც ბრალდებულის თანახმაა იურიდიულად და მხარი დაუჭირა მტკიცებულება, რომელიც შეიცავს სისხლის სამართლის საქმის (316-ე მუხლი CCP).

განაცხადის სპეციალური დავალებით: პირობები

1. პეტიციები მიერ შეტანილი ბრალდებულ შეთანხმებას დევნის, რომელიც მან მოუტანა, უნდა იყოს ფორმალური.
2. ბრალდებული უნდა (თუ მას სურს) წარადგინოს შუამდგომლობა ითხოვს სასჯელის გარეშე გადაწყვეტილება სასამართლოს წინაშე, ამ თანდასწრებით. კანონმდებელი ასევე ადგენს ამ სპეციალური დროში (315-ე მუხლი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი), ანუ იმ დროს, როდესაც არ არის გაცნობითი მასალებს სისხლის სამართლის საქმე და დროს წინასწარი მოსმენა, იმ შემთხვევებში, როდესაც სავალდებულოა.
3. 3Litso, რომელიც ბრალდებულია დანაშაულის ჩადენაში, უნდა იცოდეს ბუნება და შესაძლო შედეგებს მისი განცხადება, თუ არ იქნება სპეციალური პროცედურის გამოყენების პროცესზე.
4. კერძო ან საჯარო წარმომადგენლის დევნა უნდა ეთანხმებით, რომ არ გამოხატოს პროტესტი.
5. პატიმრობის ვადა სისხლის სამართლის დანაშაულს, კომისია, რომლის პირს ეკისრება არ უნდა აღემატებოდეს ათი წლის განმავლობაში.
6. გონივრული ბრალის და დაადასტურეთ შეგროვებული მტკიცებულებების შემთხვევაში.
7. პირი უნდა გვესმოდეს, არსი ბრალდება მის წინააღმდეგ და ეთანხმება მას მთლიანად, თითოეული "წერილი" საბრალდებო დასკვნა.
8. არ უნდა იყოს საფუძველი გათავისუფლების შემთხვევაში.

ფუნქცია და განხილვის სისხლის სამართლის საქმე: წესრიგის მომზადება

სისხლის სამართლის მოსამართლე, რომელიც შუამდგომლობით, უნდა დარწმუნდეს, რომ ბრალდებული სრულად აცნობიერებს, რომ ბუნება და არსი და შედეგები მისი თხოვნა, და რომ ეს გაკეთდა ნებაყოფლობით საფუძველზე და მხოლოდ ამის შემდეგ წინასწარი კონსულტაციების რჩევა . ეს საკითხები ექვემდებარება დაწესებულების მომზადების პროცესში სასამართლო.

პეტიცია დაამტკიცოს სპეციალური პროცედურა სასამართლო არ არის სავალდებულო სასამართლო. თუ აღმოჩნდა, რომ კანონი დაარღვია დამტკიცებული მოთხოვნების შუამდგომლობის წინააღმდეგ და რომელიც გამოხატავს დაზარალებულის ან პროკურორი (საჯარო და კერძო), ეს არ მოხდება. შესაბამისად, სასამართლო შეგვიძლია მივანიჭოთ სასამართლო ზოგადად, ნორმალური.

სასამართლო სხდომა: პროცედურა

განხილვის სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლოების მიერ კონკრეტული მიზნით რეგულირდება 316-ე მუხლით სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. მაგრამ აუცილებელია გავითვალისწინოთ ზოგიერთი თავისებურება. კანონი არ არის მკაფიოდ განსაზღვრული წესებს სასამართლოს შემადგენლობა, რომელიც ჩაატარებს წარმოებაში. საწყისი თვალსაზრისით თეორია არ არის გამორიცხული, რომ ბრალდებულმა განაცხადა, რომ ორი შუამდგომლობები. პირველი თხოვნა მიმოხილვა სპეციალური წესით, და მეორე - კოლექტიური მოსმენა, რომელიც შედგება სამი ფედერალურ მოსამართლეებს, როგორც ქცევის ისეთ კომპოზიციას პრეროგატივაა რეზოლუცია სისხლის სამართლის საქმეების სერიოზული დანაშაულები და ძალიან სერიოზული (პუნქტი მესამე -2 31-ე მუხლი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ). მაგრამ სინამდვილეში, ასეთ სიტუაციაში იშვიათია. განხილვის სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლოების მიერ კონკრეტული მიზნით შეიძლება გამოყენებულ იქნეს, როგორც პირველი ნაწილი 31-ე მუხლის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის magistrates.

სასამართლო სხდომა ჩატარდა რეჟიმში, რომელიც არის იმ პირველი ინსტანციის სასამართლოს განხილვისა და გადაწყვეტის სისხლის სამართლის საქმე, რომ არის, ზოგადად, გარდა იმისა, რომ მთელი რიგი თვისებები. პირველი, სავალდებულო და აუცილებელი არის მონაწილეობით ბრალდებული და მისი ადვოკატი ან ადვოკატი. ამ შემთხვევაში, არ არის წესი, რომელიც ადგენს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის მეოთხე ნაწილი მუხლი 247. შესახებ ნათქვამია შესაძლებლობა გამართოს მოსმენა შემთხვევებში საშუალო ან პატარა სიმძიმის მონაწილეობის გარეშე ბრალდებულის თუ თავის მხრივ, განაცხადა, რომ შუამდგომლობა. გარდა ამისა, რა თქმა უნდა მიიღოს მონაწილეობა კერძო ან პროკურორს, მან, როგორც ჩანს დასაწყისში და იუწყება, ბრალდების დაადანაშაულა.

სასამართლომ დაკითხა ბრალდებულის თვალსაზრისით სიწმინდე რა მას ბრალად ედება, მისი თანხმობის მიღების შემდეგ. გააქვთ შეკითხვები შენარჩუნების ადრე გამოაცხადა მოთხოვნით. თუ უზრუნველყოფილი თანდასწრებით მსხვერპლი, მას მსგავსი კითხვა. მისი არყოფნის შემთხვევაში, მოსამართლეს უნდა დავრწმუნდეთ, რომ მას ეცნობა, როდესაც გაიმართება სასამართლო (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი), კერძოდ, დრო, ადგილი და არარსებობის შუამდგომლობა თავის მხრივ წინააღმდეგ მოთხოვნით, მოპასუხე ამტკიცებდა.

ამ წესით, სწორი შესწავლა ზოგადი წესები პროცედურა არ ჩატარებულა. ეს შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ იმ გარემოებები, რომ მისცეს იდეა ვინაობა ბრალდებულის, ისევე, როგორც დამამძიმებელი ან სასჯელის შემსუბუქების. ის ფაქტი, რომ ის ეთანხმება პროკურატურის, რომ მან, არ ვთქვა, რომ სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმე და მტკიცებულებების შეიცავს, არცთუ ისე მჭიდროდ.

სასჯელი და მისი მიმართვა

გამამტყუნებელი განაჩენი გადაეცემა მხოლოდ იმ შემთხვევაში მოსამართლეს აქვს მტკიცე შინაგანი რწმენით ბრალდებულის დანაშაული. ეს არ უნდა იყოს უსაფუძვლო და შეფასების საფუძველზე, რომ მტკიცებულება შეიცავს სისხლის სამართლის საქმე. განხილვის სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლოების მიერ კონკრეტული მიზნით აძლევს რბილი სანქცია არ უნდა აღემატებოდეს ორ-მესამედს მაქსიმალური ვადა ყველაზე მძიმე სასჯელი, რომელიც დამონტაჟებულია სისხლის სამართლის კოდექსის დანაშაული.

რწმენა, აღწერილობით და სამოტივაციო ნაწილი უნდა შეიცავდეს განცხადება ფაქტი და მითითებით დანაშაულებრივი თავდასხმის ბრალდებით ჩადენის ის, რომელშიც ბრალდებულის თანხმობა, ისევე როგორც საბოლოო დასკვნები სასამართლოს აღსრულების თვალსაზრისით გადაწყვეტილების რეჟიმში პროცესზე სპეციალური მიზნით. ანალიზი ეს მტკიცებულება და მის შეფასებას არ აისახება.

იმ მსჯავრდებულს უფლება აქვს გაასაჩივროს გამამტყუნებელი საჩივარი, გარდა ბაზაზე, რომელზეც მითითებულია ე მუხლის პირველი ნაწილით 379 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი (გადმოცემულია განაჩენი სასამართლოს დასკვნები, ფაქტობრივად, არ შეესაბამება იმ ვითარებაში, როდესაც სისხლის სამართლის საქმე).

შესაძლებელია თუ არა, უნდა გადაწყვიტოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში,

განხილვის სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლოების მიერ განსაკუთრებული წესით უზრუნველყოფს სასჯელის, რომლის თანახმად, ზოგადი წესების დამნაშავეა. თუმცა, ამავე დროს, მე -40 თავი, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის არსებობს წესები, რომელიც კრძალავს აღების გარკვეული გადაწყვეტილებები. თუმცა, თუ ეს არ არის საჭირო შეამოწმოს მტკიცებულებები და საქმის გარემოებების (ფაქტობრივი) არ შეცვლილა. მაგალითად, ეს არის გადაწყვეტილება, რომ შეიცვალოს კვალიფიკაციის დანაშაული (მხოლოდ იმ მიმართულებით, ლმობიერების), რომ სისხლისსამართლებრივი სამართალწარმოების შეწყვეტის გასვლის გამო ხანდაზმულობის ვადის, ცვლილებები სისხლის სამართლის, დაზარალებულთან შერიგების, ამნისტიის აქტი ან მარცხი პროკურორმა ბრალდება.

თუ გსურთ ისწავლოთ მტკიცებულება გადაწყვეტილების გამამართლებელი, მოსამართლე იღებს გადაწყვეტილებას, თუ როგორ უნდა შეწყვიტოს წარმოების სისხლის სამართლის საქმის კონკრეტული მიზნით და ანიჭებს მას განხილვის ზოგადი წესები.

დასკვნა თანამშრომლობის შესახებ შეთანხმების (წინასწარი)

ეს ეხება შორის მიღწეული შეთანხმების საფუძველზე ბრალდებისა და დაცვის მხარეებს, სადაც ისინი შეთანხმდნენ პირობებზე პასუხისმგებლობის ბრალდებულის (ეჭვმიტანილი), დამოკიდებულია მათი ქმედებები შემდეგ იმ დროს, როდესაც დაისჯებიან და ბრალი. მისი თქმით, სისხლის სამართლის საპროცესო პეტიცია ითხოვს დადოს თანამშრომლობის შესახებ შეთანხმების (წინასწარი) იძლევა ეჭვმიტანილი (ან ბრალდებულს), ყოველთვის წერილობით პროკურატურის მიერ ხელმოწერილი რჩევა და ადვოკატი. შეიძლება ითქვას, ამ ვადის დასაწყისში თარიღი დევნა და დღემდე იმ დროს, როდესაც გამოცხადდება დასრულების წინასწარი გამოძიება. იგი უნდა შეიცავდეს მითითებები, თუ რა ქმედებები ბრალდებული ან ეჭვმიტანილი თანახმაა მიიღოს, რათა ხელი შეუწყოს გამოძიება, გამოაშკარავებას სხვა თანამზრახველი, მოკვლევისა დაკარგული ქონება. ადვოკატი განიხილავს განაცხადის განმავლობაში არა უმეტეს სამი დღის განმავლობაში, შემდეგ იღებს გადაწყვეტილებას თანხმობის ან უარის.

წინასწარი გამოძიება ხორციელდება შესაბამისად სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი (თავები 22-27 და 30) სპეციფიკაციები-ე მუხლით გათვალისწინებული 317,4. დასრულების შემდეგ სისხლის სამართლის საქმე გადაეცემა პროკურორმა, რომელიც, ერთად საბრალდებო დასკვნა ხდის წარმომადგენლობა. ამ უკანასკნელ, ის მიუთითებს შესრულების ვალდებულების ედება, რომ მან აიღო.

მას შემდეგ, რაც საქმე მიდის სასამართლო, ერთად წარმომადგენლობა (ეს არის მიზეზი, შესაბამისად სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, მუხლი 317.6), კითხვაზე, თუ არა, რომ შეიქმნას სპეციალური პროცედურა განხილვის სისხლის სამართლის საქმე.

პრობლემა სპეციალური დავალებით სამართალწარმოების

1. გარანტირებული უფლებების დაცვა და ინტერესების ყველა ჩართული პროცესში სისხლის სამართლის საქმე ქვეშ მყოფ პირთა პროცედურული საშუალება, რათა შეამციროს, რომლებიც გამოიყენება, რათა დადგინდეს გარემოებები, რომელთა დანაშაული იქნა ჩადენილი.
2. Sound და კანონიერი სასჯელი პირს, ეღიარებინა თავისი დანაშაული, სასამართლო ამ შემთხვევაში არ დაამყაროს უშუალო გარემოებები დანაშაული.
3. მნიშვნელოვანი შემცირება თვალსაზრისით განხილვა და საქმის გამოძიება.
4. შემცირება დროს პატიმრობაში გამოყენების შემთხვევაში ეს ღონისძიება ბრალდებულს.

უფრო სრულყოფილი და მკაცრი მიმოხილვა სასამართლოების კომპლექსი, მოცულობითი სისხლის სამართლის საქმეებზე, რომელთა მიმართ განაცხადში არ არის მისაღები "სპეციალური ბრძანებით" პროცედურების გამო სწრაფი და სწრაფი მოგვარების გათვალისწინებული შემთხვევებისა კატეგორიაში.

პოზიტიური ასპექტები "სპეციალური ბრძანებით"

როგორც უცნაური ჩანდეს, მაგრამ არა იმდენად. პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი - ეს არის ფაქტი, რომ ბრალდებული, როდესაც ის დათანხმდა მათ წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდება, შეუძლია შეამსუბუქოს მათი მდგომარეობის 1/3 მაინც ყველაზე მძიმე სასჯელი გათვალისწინებული სტატია, რომელიც კვალიფიცირდება დანაშაული. მაგალითად, იმ შემთხვევაში, თუ დანაშაული ჩაიდინა, ზედა ზღვარი, რომელიც 6 წელი გაატარა ციხეში, მაშინ "სპეციალური ბრძანებით" მაქსიმალური ვადა არ იქნება მეტი, ვიდრე 4 წლის განმავლობაში. მეორე plus - სწრაფი საქმის განხილვა სასამართლოში, ეს ამარტივებს, ამცირებს დროს სისხლის სამართლის საქმე, ისევე როგორც მთელი რიგი განსაკუთრებული მომენტები წარმოების სხვა ეტაპებზე სისხლის სამართლის პროცესში. და მესამე უპირატესობა (სახელმწიფო) - გადარჩენა საპროცესო და მატერიალური რესურსები.

ნეგატიური ასპექტები

• პირველ რიგში, უნდა ვეთანხმები სრულიად ყველაფერს, რაც არის წარმოდგენილი სრული, ყოველ წერილს საბრალდებო დასკვნა. მხოლოდ მაშინ შეიძლება გასამართლდეს ფარგლებში "სპეციალური ბრძანებით".
• მეორე, თუ პირი არ არის შესაბამისად რწმენას, მაშინ მას არ აქვს უფლება, მიმართოს თვალსაზრისით ფაქტობრივი გარემოებების შემთხვევაში. სხვა სიტყვებით, მსჯავრდებულს ვერ შეძლებს დაამტკიცოს, რომ მას არ ჩაუდენია. სააპელაციო შეიძლება იყოს მხოლოდ ნებისმიერი დარღვევის პროცედურული ხასიათის სასამართლოს მიერ, ისევე როგორც სასჯელის სიმკაცრე, იმ მოტივით, მისი იქნება.
• და, მესამე, სრული აღიარება დანაშაული არ გულისხმობს შეთანხმებას სამოქალაქო აქცია, თუ იგი ასევე მსახურობდა. ეთანხმებით თუ არა მას სპეციალური წესით, მომდევნო საჩივარი განაჩენი უთანხმოება მოსარჩელის სარჩელი არ დააკმაყოფილა.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩვენ უნდა გვახსოვდეს, რომ ეს პროცედურა, რათა აიძულოს განცხადების წარდგენიდან არავინ არის დაშვებული. ეს არის წმინდა ნებაყოფლობითი საქმეა.

პრაქტიკაში გამოყენების სასამართლო სპეციალურ რათა ახალი არ არის და ფართოდ გამოიყენება მსოფლიოში, მაგალითად, აშშ-ში, ისრაელი, ინდოეთი, და ზოგიერთი ევროპული ქვეყანა. რუსეთში, მან გააცნო შედარებით ცოტა ხნის წინ, 2009 წელს. როგორ დასახელდა სისხლის სამართლის ინსტიტუტი, მას აქვს საკმაოდ კარგი პერსპექტივები, მაგრამ, რა თქმა უნდა, მოითხოვს შემდგომი განვითარება და გაუმჯობესება.