"ხმა", სეზონი 4: ნაფიც მსაჯულთა მიმოხილვა. შოუ "გოლოსის" ახალი ჟიური, სეზონი 4: მიმოხილვები

"ხმის" შოუ არის ახალი დარტყმა შიდა ტელევიზიაში. ამჟამინდელი და წარსულის სეზონის ყველა სხვა მუსიკალური პროგრამისაგან განსხვავებით, შოუ მტკიცედ და დამაჯერებლად ფლობს აუდიტორიის ყურადღების ცენტრში. რა გახდა საზოგადოების ინტერესი? და რას ველოდოთ ახალი სეზონის ჟიურისგან?

ოდნავ ისტორიაზე

"ხმა" არის რუსული სატელევიზიო ვერსია პოპულარული შოუ ევროპაში ხმა, უფლებები, რომელიც წარმატებით გაიყიდა მეტი ორმოცდაათი ქვეყანაში.

მიუხედავად ამისა, შიდა ვერსია აღმოჩნდა ოდნავ განსხვავებული: მაყურებელი აღნიშნა, რომ ჩვენი ჟიურის, "ბრმა" კონკურენციაშიც კი, ვარაუდობენ ვოკალისტის გამოჩენა, ამიტომაც ვოკალი ნიჭი არ არის ყველაზე მიუკერძოებელი შეფასება. მაგრამ განსხვავებები ორიგინალური ფორმატით გარდაუვალია: ჩვენ გვაქვს სხვა ჯიშები, სხვა მუსიკოსები, სხვა მენტორი და სხვა აზრი "უფლება" მხატვრის შესახებ.

სატელევიზიო შოუ ფორმატში

შიდა სატელევიზიო ეთერში ბევრი მუსიკალური პროგრამა "ნიჭიერ ძიებაში" იყო. ერთ დროს, მაგალითად, "ვარსკვლავის ქარხანა" პოპულარული იყო. მაგრამ დრო გადის, ყველაფერი შეიცვლება. აუდიტორია, მისი გემოვნება და თხოვნა იცვლება და ეს ფაქტორიც უნდა იყოს მორგებული. სატელევიზიო მაყურებლებმა უსიამოვნო გახადა ისეთი საუნდტრეკის მოსასმენად, როგორიც ახალგაზრდა მხატვრები. ასე რომ, გადაიღო შოუ, სადაც აქცენტი გაკეთდება მთლიანად მეორეზე. ეს ხსნის ჩვენს ქვეყანაში პროექტის "ხმის" პოპულარობას - სრულიად განსხვავებული მონაწილეები და ცოცხალი ვოკალი.

წესები და ჟიური

როგორც თავდაპირველი სატელევიზიო შოუ, კონკურსანტების შეფასების ძირითად კრიტერიუმს წარმოადგენს ხმა. ეს არის ცოცხალი და ძლიერი ვოკალი, რომელიც საშუალებას მისცემს ჟიურის, შეაფასოს მხატვარი და აირჩიოს საუკეთესო გადასასვლელი მომდევნო ეტაპზე. თითოეული მენტორი არის შიდა მუსიკალური სცენაზე აღიარებული ოსტატი. მისი ამოცანაა, შეარჩიონ მონაწილეები თავიანთ გუნდში, დაყრდნობით მხოლოდ მოსმენაზე. "ბრმა ტურისტების" ეტაპის შემდეგ გადაცემის ფორმა შედის ბრძოლაში "ფრენისთვის" კონკურსანტებს შორის. და ეს არის მენტორი, რომ წარმოდგენის გასართობი დამოკიდებულია და შერჩეული მხატვრების პოტენციალის გამოსავლენად აუცილებელია ნომრების სწორი არჩევანი. ნაფიც მსაჯულმა ყურადღებით შეარჩია რეპერტუარი ყველა მოთამაშისთვის, რომელიც რეპეტიციების დროს მუსიკალურ გამოცდილებას გადის. შოუზე არ არის მიზანშეწონილი მხატვრების ბრმა ახალი ვარსკვლავი, პროექტის არსი მენტორისა და პალატის გუნდის მუშაობაშია, რომლის შედეგიც სრულიად მოულოდნელი და არაოფიციალური ნომრებია. "ხმები" კასტინგში ძირითადად მოდის, თუმცა უცნობი, მხატვრები. აქედან გამომდინარე, მათთვის ჟიურისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია.

წინა სეზონის მენტორები

გადაცემა "ხმის" ნაფიც მსაჯულმა გუნდმა ცვლილება მიიღო. თავდაპირველად, კანდიდატები განიცდიან კრიტიკას და დამტკიცებას. პირველი სამი სეზონის ჟიურიში ალექსანდრე გრადსკი, ლეონიდ აგუტინი, დიმა ბილანი და მომღერალი პელაგეია იყვნენ. აღმოჩნდა საკმაოდ "ცოცხალი" გუნდი.

სატელევიზიო შოუს ფორმატში განისაზღვრა მუსიკალური ჟანრის მრჩეველთა მკაფიო განყოფილება. ამრიგად, მონაწილეებმა, რომლებმაც ჟიურის შთაბეჭდილება მოახდინეს, მასწავლებლის არჩევის უფლება ჰქონდათ. ოთხივე მენტორიმ სწრაფად მოიპოვა მაყურებლის სიყვარული მათი მიუკერძოებლობის, პროფესიონალიზმის და გულწრფელი სურვილით ახალი ტალანტების აღმოჩენაში. აუდიტორიის სურვილი გამოთქვა ახალი გამოცემები და შეშფოთებული კონკურსანტების შესახებ. შოუ დამაჯერებლად აიღო სატელევიზიო ქსელის რეიტინგის წამყვანი პოზიცია, ხოლო სენსაციურ პროექტში მონაწილეობის მსურველთა რიცხვი ექსპანსიულად გაიზარდა.

სამაგისტრო გამოცდილების გადაცემა

შოუ "ხმა" დაუყოვნებლივ გამოირჩეოდა თავისი ატმოსფეროთი. სხვა ვოკალური პროგრამების ფონზე, იგი გამოირჩეოდა ჟიურის წევრების დამოკიდებულებით, მისი პალატებში. თითოეულ ოთახში მონაწილეობა, ჭეშმარიტი ემოციები, მონაწილეთა პატივისცემა - ეს თვისებები აფასებენ მნახველთა გულშემატკივრებს. "ხმის" არ აღმოჩნდა სხვა "Lookout", ნაცვლად, იყო პროფესიული და ზრდასრული შოუ. პროექტის ნაფიც მსაჯულთა კანდიდატები შეირჩა არანაკლებ ყურადღებით, ვიდრე მონაწილეები. უპირატესობა მიენიჭა არა მხატვრის პოპულარობას და პოპულარიზაციას, არამედ რეალ ტალანტს, ავტორიტეტს და მუსიკალურ სფეროში დამსახურებას. ამიტომ, წინა მენტორების პროფესიონალიზმი ეჭვქვეშ არ იყო. ყველა მათგანი შეიძლება მომეწონა ან არ მოეწონა მაყურებელს, მაგრამ ერთი აზრით, აუდიტორიის ყოველთვის თანხვედრა - თითოეული მათგანი გრძელი გზა აქვს, აქვს მდიდარი გამოცდილება, ბევრი რამ ასწავლის კონკურსანტებს. ჟიურის წევრების მუსიკალური ნაწარმოებების თავისებური გაყოფა დადასტურებაა: პროექტი მოიყარა რუსულ სცენაზე ნამდვილ ოსტატებზე, მათში სრულყოფილად განხორციელდა. მაგრამ ეს იყო ადრე.

მეოთხე სეზონის ინტრიგა

მესამე "ხმის" დასრულების შემდეგ მაყურებელს ახალი სეზონის მოლოდინი ელოდა. და ბევრს სვამდა რთულ კითხვას: წარსულ მენტორებს დარჩებიან? როგორც ჩანს, პროექტის ნაფიც მსაჯულმა უკვე შეიმუშავა და არ ექვემდებარება შეცვლას, მაგრამ იყო ცვლილებების ჭორები. მაყურებლებმა დაიწყეს სპეკულირება ვინ შეცვალა და, რაც მთავარია, ვის მიერ და შემდეგ "მეცხრე არხის" ხელმძღვანელობამ ოფიციალურად გამოაცხადა ჟიურის კომპოზიციაში, მაგრამ მათ უარი განაცხადეს ახალი გმირების სახელები. ასეთი ღონისძიებების მიზეზები ძალიან განსხვავდებოდა, მაგრამ შედეგი უცვლელი დარჩა: ახალ სეზონში მაყურებელს არ უნახავს საყვარელი დიმა ბილანი, პელაგია და ლეონიდ აგუტინი.

ახალი ჟიური. "ხმა", სეზონი 4

მენტორთა სახელები საიდუმლოდ დარჩა, სანამ ბოლო არჩევნებამდე არ ჩატარებულა არჩევნებში მონაწილეობის კანდიდატებიც. იყო მთელი დისკუსია იმის შესახებ, თუ ვინ არის ღირსეული ადგილი ვაკანტური ადგილების რეიტინგში. საბოლოოდ, სეზონი დაიწყო პრემიერაზე და განახლებული ჟიურის პრეზენტაცია. აუდიტორიის და კონკურსანტების აღფრთოვანებას, ალექსანდრე ბორისოვიჩი გრადსკი არსად არ წავიდა. დანარჩენი კომპოზიციამ ფუნდამენტური ცვლილებები განიცადა: წინა ოსტატები შეიცვალა პოლინა გაგარინა, გრიგორი ლეპსი და ვასილი ვაკულენკო, რომელიც ცნობილია ფსევდონიმით ბასტაში.

ახალი პედაგოგები დიდ სიურპრიზს არ წარმოშობდნენ, ბევრმა ასეთი შედეგი გამოიღო. მაგრამ კითხვები იმის შესახებ, თუ რამდენად იყო ახალი სეზონის ჟიურის წევრები სამართლიანი იყო. არის თუ არა რეფერალური სკამი პროფესიონალიზმის გარდა? რატომ ზუსტად პოლინე გაგარინი და ახლა? და აქვს ფორმატის გადაცემა fit შეესაბამება Grigory Leps?

უარყოფითი რეაქცია ასევე რეაქციაა

შოუ "ხმის" ახალი ჟიური ... პროექტის 4 სეზონი სწორედ ამით დაიწყო. და თუ თავდაპირველად მაყურებელს ეს ინფორმაცია დადებითად აიღო, მაშინ ყოველ ახალ გათავისუფლებასთან ერთად იზრდება აღშფოთების და გაუგებრობის ტალღა. ერთის მხრივ, სამივე კანდიდატურა ძალიან ნათელია, უფრო მეტიც, გრიგორი ლეპს და პოლინა გაგარინას მსგავსი გამოცდილება ჰქონდა პროგრამებში "მთავარი ეტაპი" და "მე მინდა მელაძე". მეორეს - არის არჩევანი წარმატებული?

მაყურებელთა ძალადობრივი რეაქცია მესმის შოუს "გოლოსის" ჟიურისთვის, სეზონი 4 მოსალოდნელი იყო, რომ მაყურებლისა და მენტორების კარგად კოორდინირებული გუნდის წყალობით ბევრი მაყურებელია, ვიდრე კონკურსანტებისთვის. მაგრამ ახალი სეზონი მაყურებელთა იმედებს ვერ გაამართლებდა, სოციალური ქსელების პროექტმა სეზონი 4-ის ჟიურის მსმენელთა უარყოფით კომენტარებს დატბორა. თუმცა, "ხმა" კვლავ პარასკევს მაუწყებლობს, მაგრამ რამდენ ხანს?

"ხმა", სეზონი 4. ნაფიც მსაჯულთა მიმოხილვა

ერთ დროს, პირველი არხის მიერ აფეთქებული პროექტი ახლა სწრაფად კარგავს ადგილზე. რა არის ამის მიზეზი? სინამდვილეში შოუ ფორმატში თავად გამოვიდა? ან ახალი ჟიური იგრძნობს თავს? "ხმის", სეზონი 4 განსაკუთრებით, ყოველთვის ცალსახად კომბინირებული მოსაზრებები აუდიტორია. მაგრამ თუ თავდაპირველად აუდიტორიის მონაწილეებმა უფრო მეტი ყურადღება გაამახვილეს მონაწილეებს, მაშინ ახალი საკითხების დროს გაბრაზება გამოიწვია მრჩეველმა და შემქმნელებმა.

ახალი საკითხების დაწყების შემდეგ, უფრო და უფრო მეტი საუბარი ჟიურიზე. "ხმა" (სეზონი 4) გახდა ერთ-ერთი ყველაზე მეტად განხილული. იყო ბევრი შეტყობინება, გამოკითხვა და უარყოფითი კომენტარი. მაყურებლები აქტიურად გამოხატავენ თავიანთ აზრს პროექტის "გოლოსის" ახალი ჟიურიზე: მე -4 სეზონი ყველაზე მეტად განიხილება შიდა ადაპტაციის ისტორიაში, მაგრამ რაიმე მიზეზით ნეგატიურად. თუ გაახსენებთ პირველ პროგრამებს, მაშინ აკრიტიკებდნენ ძირითადად ალექსანდრე ბორის გრადსეი - ბევრს არ ეთანხმებოდა მისი განცხადებები და შეფასებები. ახლა ის სხვა გზაა: ეს იყო ოსტატი, რომელიც დამსწრეთა უმრავლესობას დაიმსახურებდა, განსხვავებით პოლინა გაგარინა და გრიგორი ლეპსი. ეს მათი მაყურებელია, ვინც კომენტარს აკეთებს. ნაფიც მსაჯულებზე მიმოხილვის ზოგადი სურათი - "გოლოსი", სეზონი 4 იყო მარცხი. ყველა ახალი მენტორიდან მხოლოდ რეპერი ბასტა გამოდის ზოგადი კრიტიკის ნაკადიდან, ის საკმაოდ თავშეკავებულს მოიაზრებოდა, თან ახლდა თანდაყოლილი გონივრული სიმკაცრე და დისკრეცია და ეს იყო ვასილი ვაკულენკო, რომელმაც სეზონის დაწყებამდე ყველაზე კითხვები დაასახელა. რაც შეეხება Polina Gagarina- ს, მსმენელები ერთსულოვნად იყვნენ: ეს მხატვარი არ ასწავლის დამამთავრებელ მასწავლებელს.

მისი საყვედური მტკივნეულია, პელაგიას კოპირების სურვილი, ეჭვიანობა და კომპენსაცია. დიახ, უდავოდ, პოლინა გაგარინა არის ნიჭიერი მომღერალი, რომელიც ახლა კარიერის პიკს და დიდების ზენიტშია, მაგრამ "ხმა" არ არის პროექტი, რომელიც მას სჭირდება. გრიგორი ლეპმა ასევე გამოიწვია უზარმაზარი საზოგადოებრივი რეაგირება , რის შედეგადაც უმეტესობა არასწორი შეფასებები იყო. ბევრმა აღნიშნა, რომ არ სურს, რა ხდება, რაუნდი და არაკომპეტენტურობა. ამდენად, შეიძლება დადგინდეს, რომ ახალი ნაფიც მსაჯულთა "გოლოსი" (სეზონი 4) არ მიუღია საუკეთესო მიმოხილვები.

მენტორების შეცვლა = ფორმატის შეცვლა?

რეიტინგის სწრაფი ზარალი ახალი სეზონის დაწყების შემდეგ - ცუდი ხმაური. სავარაუდოა, რომ "პირველი არხის" ხელმძღვანელობა იმავე აზრს მოყვება და ჩვენ კვლავ ველოდებით ცვლილებას. ალბათ, ისინი კვლავ შეიცვლება მენტორებით, და შესაძლოა, ისინი უბრალოდ დაიხუჭებენ პროექტს არაკომფორტულად. ერთი რამ არის დარწმუნებული: შოუში "გოლოსი" (სეზონი 4), მიმოხილვა ჟიურიმ მნიშვნელოვან როლს ასრულებდა აუდიტორიის ინტერესი. პროექტი, როგორც 2012 წელს დაიწყო, მნიშვნელოვანი ცვლილებები განიცადა. და ეს არ არის მხოლოდ ჟიურის ახალი სახეები. მონაწილეები ბევრად უფრო სუსტი იყვნენ, ვიდრე წინა პირობა.

პირველ სეზონში ჩვენ ვნახეთ არასამთავრობო პროფესიონალები ძლიერი და ზოგჯერ უნიკალური ვოკალი. ახლა პროექტი PR- ის მომდევნო ადგილად გადაიქცა. სხვაგვარად თუ როგორ უნდა ახსნას "სახლი 2" -ს ყოფილმა წევრმა და წამყვანი პროგრამა "არწივი და კუდები", რომლებიც ჯარიმით მიიღეს? "ხმა" (სეზონი 4) - ნამდვილად არ არის შოუ, რომელიც იყო ადრე. დასაწყისი როგორც ფუნდამენტურად ახალი, ის თანდათანობით ხდება "ვარსკვლავური ქარხნის" მსგავსი კონვეიერის სახით, რომელიც არ არის სათანადოდ წარმოებული პროდუქციის ხარისხზე. არის თუ არა ეს ახალი ჟიური შოუს "გოლოსი" (სეზონი 4)? კავშირი პოზიტიურ რეაგირებას მოახდენს. იქნებ უბრალოდ, რომ პროექტი თანამედროვე სატელევიზიო და ჯიშის საჭიროებებზე მორგებული, მისი ორიგინალური პრინციპების შეცვლას გულისხმობს?

მომავალი განახლებული შოუ

ეჭვგარეშეა, რომ ახალი სეზონი კვლავ პოპულარულ პროგრამაში არ იქნება გასავლელი პარასკევის ეთერიდან. ჩვენ შევძლებთ სრულად შეისწავლოს დარჩენილი მონაწილეების ბრძოლა ნანატრი გამარჯვებისთვის. მაგრამ რა მოხდება? იქნება "ხმის" შოუ (სეზონი 4), რომლის ნაფიც მსაჯულთა მიმოხილვა იმდენად მკაცრი და უარყოფითი იყო, ბოლო ისტორიაში ან ამ გუნდს ახალი რელიზებში ვნახავთ? კითხვა ღიაა, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ჯერ კიდევ არ არის ისეთი ალტერნატიული ალტერნატივა, როგორიც ასეთი შეცვლილი ფორმატით. ეს იმას ნიშნავს, რომ რაც არ უნდა განიხილებოდეს ეს თემა, ახლა "პირველი არხის" ხელმძღვანელობა არ აპირებს შეიცვალოს ჟიურის შემადგენლობა.

"ხმა", სეზონი 4 (აქ მაყურებელთა მიმოხილვა ნაკლებად სავარაუდოა) - შოუ ორაზროვანია. მიუხედავად იმისა, რომ ვინ იცის, შეიძლება აუდიტორიის გაცნობაში ჩაითვალოს, და მსმენელებს შეეძლებათ გამოიყენონ ფრინონური პოლინა გაგარინა და მიკერძოებული გრიგორი ლეპსი და არაფორმალებული ბასტი, მაგალითად, ალექსანდრე ბორისოვიჩისთვის. შემდეგ კი, შესაძლოა, ახალი ჟიურისთვის "სეზონი 4" (სეზონი 4), მიმოხილვა ასევე მიიღებს პოზიტიურ პირობა.

იმავდროულად, თქვენ უბრალოდ უნდა ნახოს პროექტის ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ - მისი კონკურენტები, რომლებიც უკვე უახლოვდება საბოლოო იბრძვის. როგორიც არ უნდა იყოს სატელევიზიო შოუს ფორმატი, მიზანი იგივე რჩება: ძლიერი და პროფესიული ხმის პოვნა. ასე რომ ზოგადი სურათი იგივე რჩება, ქვეყნის მთავარი მუსიკალური პროექტის ეტაპზე, კიდევ ერთხელ ჟღერს ცნობილი, ლამაზი და რთული კომპოზიციები ცოცხალი ორკესტრის თანხლებით. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის შოუს "ხმის" არსი (სეზონი 4). მიმოხილვა ჟიურის, მოსაზრებების შეცვლის მოსაზრებები და სარეფერენდუმო განხილვა - ეს ყველაფერი კიდევ ერთხელ. ის რჩება მხოლოდ იმისთვის, რომ ისარგებლოს კონკურსის ტალანტებზე და არ განიხილავს მეორად საკითხებს.

დასკვნა

ვინ იცის, ალბათ ეს დროებითია და ახალ სეზონში გოლოსის ხელმძღვანელობა, განხილვის მოსმენით, მაყურებლებს სიამოვნებით უთმობს მოსამართლეთა ადგილების ახალ ოსტატებს, რაც უფრო პოპულარული იქნება მსმენელებთან. მიუხედავად იმისა, რამდენად პოპულარულია მსახიობები პოპულარული შოუ, არსებობს ძნელად ნებისმიერი კანდიდატი, რომლებიც ადასტურებს მთელი აუდიტორია. ეს იმას ნიშნავს, რომ ნაფიც მსაჯულთა ყველაზე ადეკვატური და ობიექტური მომავალი შეიძლება იყოს იგივე უნაყოფო სინათლე, როგორც ამჟამინდელი, რადგან საზოგადოების რეაქცია ყოველთვის არაპროგნოზირებადია.