Წყაროები საარბიტრაჟო პროცესი. წყაროები საარბიტრაჟო სამართლის

წყაროები საარბიტრაჟო პროცესი - გამოხატვის ფორმა უცხოური კანონით. მას შემდეგ, რაც რუსეთის ფედერაციის ეკუთვნის რომის germankoy სამართლებრივი ოჯახი, შესაბამისად, ყველაზე პოპულარული წყაროებია წესებს.

სახის ფორმებს

წყაროები საარბიტრაჟო სამართლის იყოფა ორი სახის:

1. კანონები.
2. კანონქვემდებარე.

გარდა ამისა, მე -3 მუხლის Arbitrazh საპროცესო კოდექსი განსაზღვრავს, როგორც წყარო არა მხოლოდ აღნიშნული ცნებები, არამედ ეხება იმ კონსტიტუციის სახელმწიფო, ფედერალური საკონსტიტუციო კანონები, ისევე, როგორც მთელი რიგი საერთაშორისო ხელშეკრულებებით.

აუცილებელი პირობაა, რომელიც ყველა წყაროების საარბიტრაჟო პროცესი - რომლებიც ამ სფეროში საქმიანობაში. ამდენად, მხოლოდ იმ საერთაშორისო ხელშეკრულებების, კონვენციების და აქტი, რომელიც არეგულირებს აღწერილი ფართობი იქნება აღიარებული გამოხატვის ფორმა კანონები.

ძალიან რთული დიზაინის და ნაბიჯები საარბიტრაჟო პროცესი. წარმოებათა ამ სახის რეგულირდება მხოლოდ ფედერალური კანონი. რეგიონები გაქვთ მცირე ძალაუფლება და საკითხები, რომელსაც შეუძლია გავლენა მეშვეობით გაცემის შესაბამისი დოკუმენტები.

თვისებები საარბიტრაჟო პროცესი როგორც ფილიალი სამართალი, მათ შორის პროცედურული წესები, ძირითადად, ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ამ სფეროში საქმიანობას არეგულირებს მხოლოდ კანონით. სასამართლო პრეცედენტები, საბაჟო, ისევე, როგორც სხვა ფორმები გამოხატვის უფლება არ არის დაცული არბიტრაჟის.

გარკვეული სახის წყაროები

თავი VII კონსტიტუციის რუსეთის ფედერაციის ადგენს ზოგად დებულებებს, რომელიც არეგულირებს საქმიანობის მთელი სასამართლო სისტემა, კერძოდ, საარბიტრაჟო პროცესი. Concept, ტიპის და სხვა ფუნდამენტური თემების ძირითადი კანონი არ გვხვდება, მაგრამ შეგვიძლია გარკვეული დასკვნები ემყარება ხელმისაწვდომ ინფორმაციას. მაგალითად, ამ მონაკვეთზე ადგენს ზოგად პრინციპებს ფუნქციონირების უზრუნველსაყოფად. შედარებით ცოტა ხნის წინ კონსტიტუციის ხელოვნების ფოლადი გამოიყენება უშუალოდ პრაქტიკაში.

განსაკუთრებული როლი ითამაშა საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის. მიერ გაცემულ ოფიციალურ დოკუმენტებს, რომ სხეულის, არ წყაროების კანონით, და არ შეიცავს რაიმე მოქმედი კანონმდებლობა. თუმცა, რეგლამენტი განვმარტო, საკამათო საკითხები.

როლი ფედერალური კანონი და ფედერალური საკონსტიტუციო სამართალი

წყაროები საარბიტრაჟო პროცესი მოიცავს ფედერალური და ფედერალური საკონსტიტუციო კანონებს მათი სისტემა. ზოგიერთი მათგანი სპეციალურად ეძღვნება მართლმსაჯულების განხორციელებისათვის, სხვები მხოლოდ არაპირდაპირ დაკავშირებული ამ ტიპის საქმიანობა. ნებისმიერ შემთხვევაში, თითოეული მათგანი არის სამართლის წყარო. მათ შორის სხვადასხვა, ყველაზე მნიშვნელოვანია:

• ფედერალური საკონსტიტუციო კანონი "საქართველოს სასამართლო სისტემის შესახებ" და "საარბიტრაჟო სასამართლოებში რუსეთის ფედერაციაში".

ღირებულება პირველი NAP არის ის, რომ ადგენს, რის საფუძველზე ბაზის მთელი სასამართლო სისტემა ზოგადად. მეორე სისტემა პირდაპირ განსაზღვრავს საარბიტრაჟო პროცესის მოწყობილობა: იურისდიქცია, იურისდიქცია, შემადგენლობა გემების და ასე შემდეგ.

• საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის მიერ.

წყაროები საარბიტრაჟო სამართლის მოიცავს Arbitrazh საპროცესო კოდექსი. ეს სამართლებრივი აქტი შეიცავს მთელ რიგ პროცედურულ წესებს, რომლებიც გამოიყენება პირდაპირ საარბიტრაჟო პროცესი.

• კანონი "მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ".

ეს ეხება მთელი სასამართლო სისტემა რუსეთის იმის მიუხედავად, რომ კონკრეტული სასამართლო. ეს კანონი ადგენს სამართლებრივი დაცვის გარანტიებს პირთა მართლმსაჯულებას.

კოდები საარბიტრაჟო

როგორც ადრე აღვნიშნეთ, საარბიტრაჟო პროცესი როგორც ფილიალი კანონი ეფუძნება არა მხოლოდ ფედერალურ კანონებს, არამედ კოდები, რომლებიც სტატუსი ზემოაღნიშნული სამართლებრივი აქტები. ნაყარი წესების პროცედურა და განსაზღვროს ქცევის საარბიტრაჟო განხილვის, ორიენტირებული ტექსტი APC. ეს არის ძირითადი ნორმატიული დოკუმენტი, სადაც არ არსებობს ცნებები, პირობები მიღების ან უარის თქმის შესახებ, სპექტრი პირთა და ასე შემდეგ.

ამასთან დაკავშირებით, ჩნდება კითხვა: რატომ არ დაგროვება ყველა წესების ერთ-სამართლებრივი აქტი და ავაშენოთ საქმიანობის საარბიტრაჟო სასამართლოებში შესაბამისად ეს? პასუხი ნათელია და მარტივი. მრავალი წყაროები საარბიტრაჟო პროცესი აქვს განსაკუთრებული ხასიათი. ისინი გამოიყენება, და იმ კონკრეტულ კატეგორიაში შემთხვევაში. ასე რომ, ეს აზრი არ აქვს გამოსწორების ტემპი კოდექსი, რომელიც არ არის საყოველთაოდ მისაღები და რეგულირდება ცალკე საკანონმდებლო აქტით.

საერთაშორისო სამართლის

სრული უზარმაზარი სხვადასხვა წყაროებიდან საარბიტრაჟო პროცესი. გამოყოფის მაგიდა მათი იურიდიული ძალა დავანახოთ, რომ წესების საერთაშორისო ხასიათის ხელმძღვანელობს ამ სიაში.

Part 4 მე -15 მუხლის კონსტიტუციის აცხადებს, რომ საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების, აქტების, კონვენციები, და სხვა დოკუმენტები, რომლებიც ნაწილი სამართლებრივი სისტემის სახელმწიფო. ეს მოიცავს არა მხოლოდ საყოველთაოდ აღიარებული პრინციპები, არამედ მატერიალური და პროცესუალური სამართლის.

ნათელი მაგალითია ამ სიტუაციაში არის შეთანხმება მმართველი დავების რომ არ წარმოიშვა შედეგად ეკონომიკურ საქმიანობას. მნიშვნელოვანი ღირებულება აქვს კონვენციის რომ აუქმებს ლეგალიზაციის მოთხოვნა ტერიტორიაზე უცხო სახელმწიფოს ოფიციალურ დოკუმენტებს. ღირებულება საარბიტრაჟო პროცესი იმდენად დიდი, რომ მაშინაც კი, წყარო არის ევროპის ადამიანის უფლებათა კონვენციის. კერძოდ, მე -6 მუხლი აცხადებს, რომ ყოველ მოქალაქეს სახელმწიფოს არ აქვს უფლება სამართლიანი სასამართლო.

სასამართლო პრაქტიკის

მიუხედავად იმისა, რომ უპირატესობის რეგულირების სოციალური ურთიერთობების ეკუთვნის სამართლებრივი ნორმების, რუსეთის სასამართლო პრაქტიკა სხვადასხვა ხარისხით გავლენას ახდენს მოგვარების გარკვეული კატეგორიის დავებზე. დღემდე, მეცნიერთა უმრავლესობა, აცხადებენ, რომ სასამართლო პრაქტიკაში მოაქვს არა მხოლოდ კანონშემოქმედების, არამედ pravorealizuyuschee გავლენა.

ეს აისახება გადაწყვეტილებებში მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს, და გადაწყვეტილებებს Superior სასამართლოები და გადაწყვეტილებებში მოსამართლეები. ანალიზის საფუძველზე მრავალი სასამართლოს გადაწყვეტილებები, მოსამართლეს გამოიტანოს განჩინება და გადაწყვეტილება თანაბარ საფუძველზე კანონის, ხელმძღვანელობს ადრე გაცემული სასამართლო გადაწყვეტილებას. უფრო მეტიც, პრიორიტეტი ენიჭება ხელისუფლებას, რომლებიც ზედა სამუშაო ასვლა, რომ არის უმაღლესი ფორმა სამართლიანობა.

მიზეზი გამოიყენოთ სასამართლო პრეცედენტი

როგორც ჩანს, რომ რუსეთის ფედერაციაში შეიქმნა ყველა წინაპირობა წყაროების საარბიტრაჟო პროცესი არსებობდა მხოლოდ მარეგულირებელი წესების. თუმცა, სამართლებრივი პრეცედენტი უფრო ხშირად გამოიყენება სასამართლო საქმიანობის გამო თანდასწრებით შემდეგი მიზეზების გამო:

1. საბოლოო გადაწყვეტილებას აქვს პირდაპირი ზეგავლენა საქმიანობის საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლების. და გავლენა არა მხოლოდ ფედერალურ დონეზე, არამედ რეგიონალურ და ადგილობრივ დონეზე. აქედან გამომდინარე, მოსამართლე ვერ დაეხმარება აკონტროლებს საქმიანობის სხვა სახელმწიფო ორგანოებთან, თუმცა სინამდვილეში ეს არ უნდა იყოს. ამიტომაც არის, რომ შეცდომის ალბათობა მთლიანად აღმოფხვრილი. იმისათვის, რომ სწორი სამართლებრივი გადაწყვეტა, რომელიც აკმაყოფილებს ყველა სამართლებრივ მოთხოვნებს რუსეთის კანონმდებლობით, იოლი გზა ისარგებლოს გამოცდილება კოლეგებს და უნდა გავაკეთოთ იგივე.
2. სამართლებრივი სისტემის სახელმწიფო არის ახალი ეტაპი განვითარებაში. თანდათანობით საზღვრების გაფართოებას და რაოდენობის კონფლიქტები, რომლებიც არ შეიძლება გადაწყდეს მხოლოდ და მხოლოდ კანონის უზენაესობა. დღეისათვის შეუძლებელია შეიქმნას ერთიანი კოდიფიცირებული აქტი, რომელმაც გაამარტივა ყველა ასპექტს ურთიერთობების საზოგადოებაში. უფრო მეტიც, თითოეული რომელიც დაყოფილია რამდენიმე ტიპის. მაგალითად, სამოქალაქო სამართლის, არსებობს ეკონომიკური და მორალური დამოკიდებულება, რომელთა შორის გამოირჩევა, როგორც ცალკე გარეშე, და სხვა ექსკლუზიური ურთიერთობა.

საერთაშორისო სამართლებრივი პრაქტიკა

წყაროები საარბიტრაჟო წარმოების იურიდიული ძალა მოიცავს სამართლებრივი პრეცედენტი, რომელიც არსებობს საერთაშორისო სამართალი. რუსი მოსამართლეები ანალიზი გადაწყვეტილება ევროპის ადამიანის უფლებათა დაცვის სასამართლოში, როგორც ერთ-ერთი უმთავრესი სამართლიანობა.

გარდა ამისა, ევროპული კონვენცია, რომელიც იცავს ადამიანის უფლებებს, დაადგენს, რომ გადაწყვეტილებები აღნიშნული უფლებამოსილება სავალდებულოა ტერიტორიაზე რუსეთის ფედერაციის მხრიდან. თუ მოქალაქეს ამოწურა შიდა დაცვის საშუალებები მათი სამართლებრივი მდგომარეობა, მას აქვს ყველა საფუძველი უნდა მიმართოს ევროპულ სასამართლოში.

საპროცესო შედეგები საერთაშორისო სამართლის გადაწყვეტილებები

გამოყენების პრაქტიკა საერთაშორისო ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებები წარმოშობს გარკვეულ ეფექტებს, რომლის წევრიც არის საქართველოს ტერიტორიაზე რუსეთის ფედერაციის მხრიდან. მისი თქმით, Arbitrazh საპროცესო კოდექსში, თუ სამართალწარმოება საქმის წარმოების საერთაშორისო ორგანოს იუსტიციის, რომ საქართველოს ტერიტორიაზე რუსეთის ფედერაციის, ყველა ქმედების შემთხვევაში, წყდება.

თუ გადაწყვეტილების შემდეგ იქნა ინიცირებული სააპელაციო წარმოება, რის შედეგადაც დებულებების დარღვევა კონვენციის, ეს ფაქტი არის საფუძველი გადასინჯვის სამართლებრივი აქტი მიერ გაწეული ევროპის ადამიანის უფლებათა დაცვის სასამართლოს თანახმად, ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო.

ფედერალური იურისდიქციის

წყაროები საარბიტრაჟო პროცესი მაგალითები adorn ოფიციალური ვებ ფედერალური სასამართლოები. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია საპროცესო საქმიანობის საარბიტრაჟო სასამართლოებში ეძლევა გადაწყვეტილების საკონსტიტუციო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის.

მანამდე ყველა ძალა დავების სფეროში სამოქალაქო სამართლის ეკუთვნოდა უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს, ახლა ამ სფეროში საქმიანობას უკავშირდება კომპეტენციის უზენაესი სასამართლო. განმასხვავებელი ამ კატეგორიაში გადაწყვეტილებები არის ის, რომ ისინი ვალდებულნი არიან არა მხოლოდ ფიზიკური და იურიდიული პირების შესახებ რუსეთის ტერიტორიაზე, არამედ წარმომადგენლის, აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ხელისუფლების, ასევე ადგილობრივი თვითმმართველობის.

სპეციფიკა გადაწყვეტილებას საკონსტიტუციო სასამართლოს

თავისებურება ამ კატეგორიაში გადაწყვეტილებები იმაში მდგომარეობს, რომ მას შემდეგ, გამოცხადების მას დაუყოვნებლივ შევა ძალაში. უფრო მეტიც, ყველა გადაწყვეტილება საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს არ გასაჩივრდება, არ საჭიროებს დადასტურებას სხვა ოფიციალური პირების მიერ ან ნებისმიერი სახელმწიფო ხელისუფლება.

ღირებულება გადაწყვეტილებას საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს, რომ გადასინჯვის გარკვეული კონსტიტუციის პირდაპირი გავლენა აქვს ლეგიტიმურობას სამართალი, მათ შორის განხორციელების საარბიტრაჟო წარმოების. ყველა გადაწყვეტილება, სასამართლოს მიერ, რომელიც ეფუძნება კურსი, რომელიც ექვემდებარება გადასინჯვას საკონსტიტუციო სასამართლოს ექვემდებარება გაუქმებას.

აღსანიშნავია, რომ პრაქტიკაში საკონსტიტუციო სასამართლოს მოიცავს ბევრ წესები, რომლებიც მიეკუთვნება საარბიტრაჟო პროცედურა საქმიანობაში. ყველაზე ხშირად, ყურადღება ეთმობა AIC დებულებები, რომლებიც ზოგჯერ აღიარებული შეუსაბამოა კონსტიტუციის რუსეთის ფედერაცია. შედარებით ცოტა ხნის წინ, კანონმდებლობაში ცვლილება გადახედოს შემთხვევაში საარბიტრაჟო სასამართლოებში on ახლად აღმოჩენილი მტკიცებულებები.

მოქმედების

ყველა წყარო სამართლებრივი ნორმების იყოფა იურიდიული ძალა. საქართველოს კონსტიტუცია, რუსეთის ფედერაციის ხელმძღვანელობს სიაში და სასამართლო პრაქტიკა და ნუ აქვს არაპირდაპირი ღირებულება. ნებისმიერ შემთხვევაში, სამართლებრივი სისტემა, რუსეთში ვითარდება დროთა განმავლობაში და წარმოადგენს ახალ გზებს და გამოხატვის ფორმები, კანონის უზენაესობის, ისევე, როგორც მარეგულირებელი. გარდა ამისა, ფართო სპექტრი, საზოგადოებრივი ურთიერთობები, რეგულირდება საარბიტრაჟო სამართლის მუდმივად ფართოვდება. ეს დასტურდება მრავალი შეხედულებები სამართლებრივი მეცნიერები, არა მხოლოდ ფედერალურ დონეზე, არამედ საერთაშორისო ფორმატში.