Შეგიძლიათ მსოფლიოში მოგზაურობის გვაიძულებს ამორალური?

დღევანდელ სამყაროში მოგზაურობა ძალიან დაფასებული ბევრი ადამიანი. "მე მიყვარს მოგზაურობა" - ხაზი, რომელიც გვხვდება ბევრი ადამიანი პროფილები სოციალურ ქსელებში, გაცნობის საიტები და ასე შემდეგ. კომპანიები, როგორიცაა "Samsung", გაგზავნის თანამშრომლები შვებულებაში სხვა ქვეყნებს, რათა მათ ვერ აღიქვას ახალი კულტურა. და, რა თქმა უნდა, ჩვენ არ უნდა დაგვავიწყდეს, სტუდენტებს, რომლებიც საზღვარგარეთ წასვლა სასწავლებლად, მისვლამდე ძალის. პუნქტების სტუდენტები სწავლა საზღვარგარეთ ამერიკაში გაიზარდა ორი მილიონი, 2000 წელს ხუთი მილიონი თხუთმეტი წლის განმავლობაში. ჩვეულებრივი სიბრძნე ამბობს, რომ ხალხს გამგზავრება ინტენსიურად განვითარდა. მაგრამ რა არის ფსიქოლოგიური ეფექტი მოგზაურობის რეალურ ცხოვრებაში? ახალი კვლევა აჩვენებს, რომ ასეთი კარგი დრო, როგორც traveling, არის ბნელი მხარე.

გამოყენება სამყაროში მოგზაურობა

წინა კვლევებმა აჩვენა, რომ მოგზაურობა შეიძლება გააძლიეროს შემეცნებითი მოქნილობა, რომელიც პასუხისმგებელია უნარი შეცვალოს საკუთარი აზრი, როდესაც ახალი ინფორმაცია და მოერგოს მათი საქციელი ცვალებად პირობებს და მოთხოვნებს. ამ მიზეზის გამო ინტუიციური. მოგზაურობა ქვეყნის უცნობ კულტურის აყენებს ხალხს უჩვეულო სიტუაციაში, რომ შეიძლება ეჭვქვეშ მათი გაგება, ნორმალურ მიღების კიდევ ძლიერი ქცევითი ტექნიკას აბსოლუტურად უსარგებლო. შეისწავლონ უცხო კულტურასთან, მოგზაურმა უნდა იყოს გონებრივად მოქნილი. ისინი უნდა მუდმივად გააუმჯობესოს ჩვეულებრივი კონცეფცია და გაგება რეალობა, ინტეგრირება ახალი ღირებულებები, ნორმები და ქცევას. ისინი ყოველთვის მზად უნდა ვიყოთ, უბრალოდ ინფორმაციის მუდმივად ცვალებად გარემოში.

მოულოდნელი მოგზაურობა ზიანი

თუმცა, ახალი სასწავლო ვარაუდობს, რომ ფსიქოლოგიური სარგებელი, რომ პირი მიიღებს სამოგზაურო უნდა მიექცეს. გამოდის, რომ იმ ადამიანებს, ვინც უფრო მეტი გამოცდილება მოგზაურობა, ჩამოწერის ტესტები უფრო სავარაუდოა, რომ წარმოდგენილი იქნა მკვლევარები. ეს საქციელი უკვე აღწერილი ფართო საზოგადოებას, მორალურად მიუღებელი. იდეა ისაა, რომ ხალხი იძულებულია გამგზავრება შესვენება ფსიქიკური წესები, რომელიც შეიძლება პროვოცირება მათ დარღვევას მორალური წესები.

Wide უცხოური გამოცდილება

ეს კვლევა ორიენტირებულია "ფართო" უცხოური გამოცდილება, ანუ გამოცდილება, რომელიც იქნა მიღებული სხვადასხვა ქვეყნებში. Wide უცხოური გამოცდილება იწვევს ადამიანი გამკლავება დიდი რაოდენობით სხვადასხვა (კონფლიქტის) მორალური კოდები, რაც იწვევს ის ფაქტი, რომ ასეთი ადამიანები იწყებენ ნახატის მორალი, როგორც ნათესავი კონცეფცია. უფრო მეტი მორალური კოდები მოახერხა ვისწავლოთ დროს მოგზაურობა, დიდი ალბათობა, რომ იგი შეიმუშავებს საკუთარი generic მეტა-ეთიკური თვალსაზრისით მორალური რელატივიზმი.

გავლენა სამგზავრო ადამიანის მორალი

მეცნიერებმა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ემპირიული კვლევები არ უკავშირდება მორალური რელატივიზმი მორალური turpitude. ერთ-ერთი ექსპერიმენტი, აღმოჩნდა, რომ მონაწილეებს, ვინც წაიკითხა რელატივისტური მორალის ახსნა ჩამოწერილი უფრო სავარაუდოა, მომდევნო ტესტები, ვიდრე ის, ვინც წაიკითხა აბსოლუტისტური განმარტება მორალი. როგორც ადამიანები, რომლებიც ექვემდებარება უცხო კულტურა, შეხვედრის მონაწილეებმა ეთანხმება იმ ფაქტს, რომ სხვადასხვა კულტურაში სხვადასხვა სტანდარტების ზნეობრივი სიტუაციებში და, შესაბამისად, გადავწყვიტეთ, რომ ინტერპრეტაცია მორალური წესები და პრინციპები ნათესავი კულტურული თვალსაზრისით, და არა როგორც აბსოლუტური.

განსხვავებები ფართო და ღრმა გამოცდილება უცხოური

ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი საკითხია გამოირჩეოდა ავტორები როლი განვითარებაში საქციელს თამაშობს ფართო უცხოური გამოცდილება, ვიდრე მისი სიღრმის. სხვა სიტყვებით, მოგზაურობა დიდი რაოდენობით უცხო ქვეყნის შეიძლება გამოიწვიოს ამორალური საქციელი, არა ხანგრძლივი მოგზაურობა ერთ ქვეყანაში. განასხვავოს ეფექტი ფართო და ღრმა გამოცდილება მოგზაურობა, მკვლევარებმა ჩაატარეს რვა ცალკე შესწავლას სხვადასხვა მეთოდოლოგია. ერთ-ერთი კვლევის საერთაშორისო სტუდენტები გვითხრეს, რომ მათ შეუძლიათ გამარჯვება ტაბლეტი, თუ ისინი ჩააბარებენ გამოცდას ინტერნეტში. მათ მიეცათ ცხრა წუთი უნდა გადაწყვიტოს anagrams ცხრა. მონაწილეებს თავს აღნიშნა, მათი პროგრესი, რაც მიუთითებს მოგვარდეს anagrams. ისინი ამავე დროს გავრცელდა ინფორმაცია, რომ თითოეული მოგვარდეს შემდგარი ანაგრამაა მათი მოგების შანსი ტაბლეტი გაიზრდება ათი პროცენტი. თუმცა, მეოთხე anagram იყო გადაუჭრელ და ეს ფაქტი არ იყო ცნობილი, მონაწილეებს. შედეგებმა აჩვენა, რომ სტუდენტები, რომლებიც საზღვარგარეთ მეტი ექვსი თვის განმავლობაში, მოტყუებული ეს ტესტი 15 პროცენტით უფრო მეტია, ვიდრე იმ ადამიანებს, რომლებიც ნაკლებად საზღვარგარეთ ან საერთოდ არ იყო იქ.