Universal უპირობო შემოსავალი ევროკავშირის ქვეყნების და რუსეთის

უპირობო შემოსავლის სახით სოციალური უსაფრთხოების სისტემა, რომელიც ყველა მოქალაქის და მოსახლეობას ქვეყანაში რეგულარულად მიიღოს გარკვეული თანხა მთავრობის ან ნებისმიერი სხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაცია, გარდა იმისა, რომ შესაძლებლობა მოგება. გათვალისწინებულ შემთხვევაში საშუალებით ნაკლები საარსებო მინიმუმი, ითვლება ნაწილობრივ. უპირობო შემოსავლის ძირითად კომპონენტს ბევრი მოდელები ბაზარზე სოციალიზმი. აპოლოგეტები კონცეფციის გამოირჩევა Filipp Van პარიზში, Eylsa makkey, ანდრე Gorz, Gillel Shtayner, პიტერ Vallentyne და გაი მუდმივმოქმედი.

ისტორიული ფესვები

დისკუსია საჭიროება საყოველთაო უპირობო შემოსავალი დაიწყო ევროპაში 1970-1980 ს. ეს ნაწილობრივ იმის გამო, რომ დებატები ამერიკის შეერთებული შტატები და კანადა. საკითხი თანდათან განიხილება ყველა განვითარებულ ქვეყანაში, ლათინურ ამერიკაში, ახლო აღმოსავლეთში და კიდევ რამდენიმე ქვეყანა აფრიკასა და აზიაში. Alaska მუდმივი ფონდის ითვლება ერთ ერთი საუკეთესო მაგალითია უპირობო გადახდის შემოსავალი, თუმცა ნაწილობრივ. მსგავსი სოციალური დაცვის სისტემის არსებობს ბრაზილია, Macau და ირანი. ძირითადი შემოსავალი პილოტი პროექტი განხორციელდა ამერიკის შეერთებულ შტატებში და კანადაში, 1960 და 1970, Namibia (2008) და ინდოეთში (2010 წლიდან). ევროპაში, არსებობს პოლიტიკური გადაწყვეტილებები ცდილობენ განახორციელონ მათ საფრანგეთი, ჰოლანდია და ფინეთი. 2016 წელს შვეიცარიაში ჩატარდა რეფერენდუმი საკითხზე, მაგრამ 77% ხალხის წინააღმდეგ მისცა ხმა დანერგვა უპირობო შემოსავალი.

დაფინანსების წყაროები

როდესაც მილტონ ფრიდმანის და სხვა ეკონომისტების პირველი შემოთავაზებული ნეგატიური საშემოსავლო გადასახადი, მას სჯეროდა, რომ პროპორციული სისტემით შეამცირებს ბიუროკრატიას და საბოლოოდ გაჩენის გარანტირებული შემოსავალი ყოველ რეზიდენტი. მომხრეები ამ კონცეფციის მხარს "მწვანე", ზოგიერთი სოციალისტები, ფემინისტებმა და ე.წ. მეკობრე პარტიის. წარმომადგენლები სხვადასხვა ეკონომიკური სკოლები პროექტის დაფინანსებაზე სხვადასხვა გზები. სოციალისტები სჯეროდა, რომ უზრუნველყოს უნივერსალური უპირობო შემოსავალი მიიღწევა საჯარო საკუთრებაში საშუალებების წარმოება და ბუნებრივი რესურსები. "წესები", მაგალითად, Friedman სჯეროდა, რომ მხოლოდ უნდა მიუთითოთ პროპორციული საგადასახადო სისტემა. Green შესთავაზა საკუთარი გზა. მათ მიაჩნიათ, რომ უპირობო შემოსავალი შეიძლება დაფინანსებული ხარჯზე გარემოსდაცვითი გადასახადები. მათ შორის ალტერნატიული წყაროების უპირობო შემოსავლის ყველა შეიძლება ეწოდოს პროგრესული სისტემის დღგ-ს და ფულადი რეფორმა.

საპილოტე პროგრამების

ყველაზე წარმატებული მაგალითია იმისა, რომ მინიმუმ ნაწილობრივი უპირობო შემოსავალი შეიძლება გააცნო, არის Alaska მუდმივ ფონდს. ანალოგიურად მოქმედებს Bolsa Familia სისტემა ღარიბი ოჯახების ბრაზილია. სხვა პილოტი პროგრამები მოიცავს:

• ექსპერიმენტები ნეგატიური საშემოსავლო გადასახადი ამერიკის შეერთებულ შტატებსა და კანადაში 1960 წელს და 1970 წელს.
• პროექტი ნამიბიაში, რომელიც 2008 წელს დაიწყო.
• ექსპერიმენტი ბრაზილიაში 2008 წლიდან.
• Indian პროექტი, რომელიც 2011 წელს დაიწყო.
• მიეცით პირდაპირ ინიციატივას კენიაში და უგანდა. იგი მოიცავს გაგზავნის საქველმოქმედო დახმარებას მეშვეობით მობილური ტელეფონები, რომ ადამიანი უკიდურეს სიღარიბეში მცხოვრები.
• სასწავლო სოფლად ჩრდილოეთ კაროლინას , ამერიკის შეერთებული შტატები.

გერმანიაში, პროექტში ჩართული 26 ადამიანი, რომელთაგან თითოეული ხელისუფლება უხდის ყოველთვიურად € 1,000. 2017 2019, ყოველი მცხოვრები ფინეთი დაეთმობა გარკვეული თანხა, როგორც ნაწილი ექსპერიმენტი.

ბულგარეთი

ბოლოს 2013 წლის მარტში ფონდი The Blue Bird Foundation შეიტყო "ინიციატივით ევროპის მოქალაქეების უპირობო შემოსავალი" და გადაწყვიტა, შეუერთდეს კამპანიას. Tony Badzhdarov შემოთავაზებული ყოვლისმომცველი მოდელი ბულგარეთში. დაფინანსების წყარო , რომ ეს უნდა იყოს, როგორც სუვერენული ვალუტის დაბრუნების დღგ და აქციზი. გუნდი შექმნა საკუთარი საიტი და გვერდებზე სოციალური ქსელები. კამპანიის რეკლამირება ეროვნული რადიო და მეტრო. ფონდი მოახერხა მხარდაჭერით რამდენიმე ასოციაციები და პროფკავშირები. ინიციატივა ონლაინ ხმის მიცემის მხარი რეკორდული რაოდენობის ხალხი. 2014 წლის დეკემბერში იყო პირველი პოლიტიკური პარტია, რომელიც შედის დანერგვა უპირობო შემოსავალი პროგრამა. ეს ე.წ. "Bulgarian კავშირის პირდაპირი დემოკრატიის" და იბრძვის უფლება ყველა ადამიანს ღირსეული ცხოვრების.

გაერთიანებული სამეფო

დიდ ბრიტანეთში, უპირობო ძირითადი შემოსავალი თითოეული მოქალაქის - ეს უკვე დიდი ხანია თემაა. ეს უკვე მოქმედებდა Dennis მილნერი 1920 წელს. დღეს, ყველაზე მეტად პოლიტიკური პარტიები და გაერთიანებული სამეფოს არ მიიჩნევს ამ იდეას, ან ეწინააღმდეგებიან მას. თუმცა, არსებობს მომხრეები უპირობო შემოსავალი. "შოტლანდიის ნაციონალური პარტია" გამართულ კონფერენციაზე გაზაფხულზე 2016 მოუწოდა ჩანაცვლება არსებული სოციალური დაცვის სისტემა. "იყიდება" გაკეთდა და ზოგიერთი სხვა პოლიტიკური ჯგუფები. მათ შორის არიან "მწვანე", შოტლანდიის სოციალისტებისა და "მეკობრეების" გაერთიანებული სამეფოს. თებერვალში 2016 dzhon Makdonnell განაცხადა, რომ დანერგვა ძირითადი შემოსავალი ითვლება ლეიბორისტული პარტია.

გერმანია

გერმანიის წლის დასაწყისიდან 1980, ვიფიქროთ, თუ როგორ დანერგვა უპირობო შემოსავალი. გერმანია ახლახანს დაიწყო პროექტის განსახორციელებლად, რომელშიც 26 ადამიანი მონაწილეობდა. წლების განმავლობაში დანერგვა უპირობო შემოსავალი ქვეყანაში მხოლოდ რამდენიმე მეცნიერები, როგორიცაა კლაუსი Offe. თუმცა, მას შემდეგ, რაც რეფორმების მიერ შემოთავაზებული კაბინეტი Gerharda Shredera წელს 2003-2005 წელს, გერმანიაში არსებობს უფრო მეტ მომხრეებს ეს კონცეფცია. ამავე 2009th შეხვედრა პარლამენტის მოქმედებდა Suzanne Vayst - დიასახლისი, პეტიცია რომელმაც 52973 ხმა. 2010 წელს, გერმანიაში გაიარა რამდენიმე დემონსტრაციების აბსოლუტური შემოსავალი, ყველაზე დიდი - ბერლინში. 2011 წლიდან "for" დასაწყისში აქტი ", Pirate პარტია". ცალკეული წევრების სხვა პოლიტიკური ჯგუფები ასევე მხარს ვუჭერთ კონცეფცია უპირობო შემოსავალი.

ნიდერლანდები

უპირობო შემოსავალი აქტიურად განიხილებოდა 1970 წლიდან 1990 წლამდე. თავდაპირველად, დისკუსია მიერ ინიცირებული ეკონომისტი Leo Yansenom 1975 წელს. დანერგვა უპირობო შემოსავალი შედიოდა საარჩევნო პროგრამის პოლიტიკური რადიკალური პარტია. ბოლო 10 წლის განმავლობაში, საკითხი დაისვა მხოლოდ ერთხელ. 2006 წელს, ლიდერი "მწვანე" ფემკე Halsema შედის დანერგვა უპირობო შემოსავალი თავის საარჩევნო პროგრამაში. ქალაქ უტრეხტში, მეოთხე უდიდესი მოსახლეობის ქვეყანაში, დაიწყო საპილოტო პროექტი. თუმცა, აბსოლუტური შემოსავალი უნდა იყოს გადახდილი მხოლოდ ჯგუფების ადამიანები, რომლებიც უკვე იღებენ სარგებელს. 30-მდე დედაქალაქში გაკეთებული ასევე იმის გათვალისწინებით, განხორციელების შესაძლებლობა ასეთი პროექტი.

უპირობო შემოსავალი ფინეთი

"ცენტრი", ერთი ოთხი ძირითადი პოლიტიკური პარტიები ქვეყანაში, ისევე როგორც "მარცხენა ალიანსი" და "მწვანე ლიგა", სასარგებლოდ დანერგვა ამ კონცეფციას. 2015 წლის მაისში, პირველი წლის განმავლობაში, მთავრობამ გადაწყვიტა გააცნოს უპირობო შემოსავალი. ფინეთის იქნება პირველი ქვეყანა, სადაც ყველა მიიღებს ორი წლის განმავლობაში თანხა მას შემდეგ, რაც 2017 წელს.

France

უპირობო ძირითადი შემოსავალი ითვლება კონცეფცია 1970. თუმცა, მხოლოდ 2015 წელს რეგიონული პარლამენტის of Aquitaine მხარი დაუჭირა მის მიღებას. იანვარში 2016 საჯარო სათათბირო ორგანოს ციფრულ საკითხები გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელშიც იგი რეკომენდირებულია ექსპერიმენტი ჩაეტარებინა. გამოკითხვა აჩვენა, რომ მოსახლეობის უმრავლესობა იყო სასარგებლოდ გადახდის უპირობო ძირითადი შემოსავლის ყველა მოქალაქეს.

შვეიცარია: რეფერენდუმი

უპირობო ძირითადი შემოსავალი უკვე დიდი ხანია განიხილება ქვეყანაში. შვეიცარიაში ასოციაცია bien-შვეიცარია და ჯგუფი Grundeinkommen, რომლებიც განხორციელების მომხრეა ამ კონცეფციას. 2006 წელს, სოციოლოგი Zhan Zigler მოუწოდა უპირობო შემოსავალი შვეიცარიაში, ერთ-ერთი ყველაზე პროგრესული იდეების. 2008 წელს დანიელ ჰანი და Enno Schmidt გააკეთა ფილმი, რომელშიც იგი შეეცადა აეხსნა სარგებელი ამ კონცეფციის განხორციელებას. ისე ჩანდა, 400-ზე მეტი ათასი ადამიანი. მეტწილად მადლობა მას კიდევ უფრო მეტი ადამიანი გერმანული და ფრანგულენოვან ქვეყანაში არ გახდეს მხარდამჭერები იდეა. 2012 წლის აპრილში, აბსოლუტური შემოსავალი შვეიცარიაში საგანი იყო პოპულარული საკანონმდებლო ინიციატივით გამოდის. კამპანია მოახერხა შეაგროვოს საჭირო 126,000 ხელმოწერები. რეფერენდუმის შვეიცარიაში უპირობო შემოსავალი გაიმართა 5 ივნისი, 2016. მეტი 77% მაცხოვრებლები უარი ეთქვა 2500 ფრანკის თვეში.

რუსეთი

მცხოვრებნი რუსეთის დაარტყა ახალი ამბები, რომელიც შვეიცარიის უარი მიიღოს ფული მარტივად. მაშინვე გაჩნდა კითხვა, თუ არა აბსოლუტური შემოსავალი რუსეთში შესაძლებელია? მათ შორის უარყოფითი მხარეები ასეთი სოციალური დაცვის სისტემა არ არის მხოლოდ ზრდა საგადასახადო ტვირთი იმ ქვეყნის მოქალაქეები და შემცირების მოტივაცია სამუშაო, არამედ მზარდი ემიგრანტების. შვეიცარიის მიერ შემოთავაზებული დანერგვა უპირობო შემოსავალი 2,500 ფრანკის, დაახლოებით ნახევარი საშუალო ხელფასი. თუ იყენებთ ამ გაანგარიშების რუსეთს, აქ ეს იქნება დაახლოებით 10,000 რუბლი. წლის 1 ივლისიდან, მინიმალური ხელფასი იქნება მხოლოდ 7500, ცხოვრების ღირებულება კიდევ უფრო დაბალია. აქედან გამომდინარე, არსებობს ბევრი, ვისაც სურს "სახლში დარჩენა". ექსპერტების აზრით, დანერგვა უპირობო შემოსავალი რუსეთში მხოლოდ სტიმულირება ინფლაციის, რადგან გადასახადები არ იქნება პერსონალურად და მიზნად ისახავს ყველაზე დაუცველი მოსახლეობის. თუმცა, არსებობს სხვა თვალსაზრისით. ექსპერტთა ნაწილი მიიჩნევს, რომ დანერგვა უპირობო შემოსავალი საშუალებას მისცემს ხალხს, რა არის მათი მოწოდება. და ეს შეიძლება იყოს უზარმაზარი დადებითი გავლენა გრძელვადიან პერსპექტივაში. შესაძლოა, ხალხი დაიწყებს, რათა უფრო მეტი ძირითადი კვლევა. და რუსეთი დაელოდება ტექნოლოგიური ცვლილება. ან უპირობო შემოსავალი შეგვიძლია დავეხმაროთ ხალხს ამის გაკეთება უფრო შემოქმედებას. ასე რომ, ეს არის მიზანშეწონილი ჩატარება ექსპერიმენტი რუსეთის ერთ ქალაქში ან სამიზნე ჯგუფი.

კრიტიკა

გერმანიის პარლამენტის კომისიამ განიხილა საყოველთაო და უპირობო შემოსავალი ითვლება შეუძლებელია პროექტი. ეს წამოაყენა შემდეგი არგუმენტები:

• მან გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი შემცირება მოტივაცია მუშაობა ჩვეულებრივ მოქალაქეებს შორის, რაც, თავის მხრივ, გამოიწვევს არაპროგნოზირებადი შედეგები ეკონომიკას.
• ჩვენ უნდა დასრულდეს რესტრუქტურიზაციის საგადასახადო, სოციალური უსაფრთხოებისა და საპენსიო ფონდები, რომელიც მიგვიყვანს მნიშვნელოვანი ხარჯები.
• მიმდინარე გერმანული სისტემა უფრო ეფექტური, რადგან ეს არის უფრო პერსონალიზებული. ოდენობით დახმარება არ არის მტკიცედ და დამოკიდებულია პირის ფინანსურ მდგომარეობაზე. ზოგიერთი დაუცველი ჯგუფების უპირობო შემოსავალი შეიძლება არ იყოს საკმარისი ცხოვრება.
• ამ პროექტის განხორციელება ხელს შეუწყობს მნიშვნელოვანი შემოდინება ემიგრანტების.
• იგი იწვევს გაფართოებას ჩრდილოვანი ეკონომიკის მასშტაბები.
• შესაბამისი მოსაკრებლის ზრდას გამოიწვევს დიდი უთანასწორობა გამო ნახტომი ფასების ძირითადი საკვები, რომ გაუარესდება ფინანსურ მდგომარეობას ცუდი ადამიანი.
• მიუხედავად იმისა, რომ გერმანია არ არის ნაპოვნი ეფექტური გზა, რათა დააფინანსოს საყოველთაო უპირობო შემოსავალი.

როგორც ხედავთ, გერმანია და სხვა ქვეყნები, მათ შორის რუსეთი, კითხვა ღიად რჩება.