Art. 453 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის "შედეგების ცვლილებები და ხელშეკრულების გაუქმების"

Art. 450, 453 სამოქალაქო კოდექსი განსაზღვრავს საფუძველი და შედეგების შეცვლის და შეწყვეტის შეთანხმებები. განვიხილოთ თვისებები დებულებები.

მიმოხილვა

Art. 453 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (მიმდინარე გამოცემა) მიუთითებს, რომ, როდესაც შეთანხმების ვალდებულებების მონაწილეთა ინახება. ამავე დროს, მათ შეიძინონ სათანადო სახით ახალ პირობებში. როცა შესვენება შეთანხმებით ნაკისრი ვალდებულებები მონაწილეთა წყდება, თუ კანონით გათვალისწინებული შემთხვევებისა, ან სხვა რა თქმა უნდა, გარიგება.

პირობები

მისი თქმით, ხელოვნება. 453 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის, შეწყვეტის ხელშეკრულებების ან იცვლება მათი პირობები მოჰყვეს შეწყვეტის / კორექტირებას ვალდებულებების დღიდან ხელმოწერის აქტი. წესი შეიძლება მოდიოდეს შეთანხმების ან ხასიათის ცვლილებები. იმ შემთხვევაში, თუ ხელშეკრულების შეწყვეტის ან რეგულირება ხორციელდება სასამართლოს გადაწყვეტილებით, შესაბამისი მომენტი იმოქმედოს თარიღი ძალაში შესვლის შემდეგ.

დამატებით

მხარეები შეიძლება არ დაბრუნებას ითხოვენ, თუ რა გაკეთდა ვალდებულია, შეწყვიტოს ან შეცვალოს დამოკიდებულება, წინააღმდეგ შემთხვევაში, კანონით დადგენილი წესით და პირობების გარიგება. თუ ერთ-ერთი მონაწილე, საწყისი სარგებლობა, არ შეასრულოს თავისი ვალდებულება ან წარდგენილი კიდევ ერთი საგანი უთანასწორო შესრულების წესების უსაფუძვლო გამდიდრების. თუ შეწყვეტის ან შეცვლის ხელშეკრულების გამო მატერიალური დარღვევის ერთ-ერთი მხარის მიერ, სხვა პირს უფლება აქვს მოითხოვოს მიყენებული ზიანის ანაზღაურება ამ შედეგებს.

ახსნა

Art. 453 სამოქალაქო კოდექსის აყალიბებს საერთო შედეგების ცვლილება და შეწყვეტის შეთანხმებები. დაარსდა ნორმალური წესები განისაზღვრება მხარეებს შორის ურთიერთობა ჩადენილი ქმედებების და ვალდებულებების, რომ არსებობდა ადრე. შესაბამისად, პირველ და მეორე პუნქტებში ხელოვნება. 453 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის, at შეწყვეტის შეთანხმებით ნაკისრი ვალდებულებები, აღარ არსებობს, და როდესაც პირობების შეცვლის - დაზუსტებული შესაბამისად მათ.

დრო წერტილი

იმის გათვალისწინებით, სტატიაში. 453 სამოქალაქო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის კომენტარი, თქვენ უნდა ცალკე გამოყოს წესების განსაზღვრის იურიდიული ფაქტი, რომელიც უკავშირდება დაწყების შედეგები 1 და 2 ქულით ნორმა. ო. 3, იმისათვის არის ორი შემთხვევა. პირველი მოიცავს არსებობის შეთანხმებას, მეორე - სასამართლოს გადაწყვეტილებით. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში არ არის სავალდებულო წესით. იგი მიიჩნევს, რომ შეცვლის ან შეწყვეტის ვალდებულებების ხდება იმ დროს, სასამართლოს გადაწყვეტილების ძალაში შესვლის შემდეგ. თუ ქმედებები პარტიების საფუძველზე, ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე, არსებობს წესი მარეგულირებელი. იგი ითვალისწინებს, რომ, როდესაც ვალდებულებები ითვლება წყდება, ან შეიცვალოს, განისაზღვრება თავად დოკუმენტი ან გამომდინარეობს ბუნების კორექტირებას გარიგების პირობები. ეს რბილი კანონი ვრცელდება იმ შემთხვევაში, ცალმხრივად უარის თქმის ხელშეკრულებით.

ნიუანსი

ვადა ძალაში შესვლის სასამართლოს გადაწყვეტილებები განისაზღვრება საპროცესო კანონმდებლობით. მაგალითად, Art. 209 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის და 180-ე მუხლის APK ბრძანებულება ძალაში 10 დღის ვადაში, რომელიც, და აქტი საარბიტრაჟო ორგანოს პირველი ინსტანციის - ბოლოს თვის, თუ არ საჩივრდება.

კანონიერი შესაძლებლობების

შეწყვეტის ან შეცვლის ურთიერთობა არ არის აკრძალული ამაღლების მოთხოვნა, რომ შეუთანხმებელი გარიგება. ეს პოზიცია დასტურდება არსებული ხელოვნების. 453 სამოქალაქო კოდექსის პრაქტიკის შესახებ. როგორც დანართში მითითებული, რომ წერილი პრეზიდიუმის, წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოდის ხელშეკრულების შეწყვეტა ვალდებულებები ეხება მომავალ პერიოდებში. ამ შემთხვევაში, კრედიტორს უფლება აქვს მოითხოვოს დაბრუნების წინასწარ არსებული დავალიანება მომენტში. ეს დასკვნა წარმოიშვა, როდესაც გათვალისწინებით შემდეგ სიტუაცია. რა თქმა უნდა, სამართალწარმოების სარჩელი ვალის კოლექციის კომპანია იჯარის გადასახადები და ჯარიმა შეფერხება მათი მტკიცებით, მომჩივანი სამსახურიდან გაათავისუფლეს პრეტენზიები. სასამართლომ განმარტა თავისი პოზიცია, რომ სადავო ხელშეკრულება შეწყდა მხარეთა შეთანხმებით. შესაბამისად, წარმოქმნილი ვალდებულებების დასაფარად პირობებში გარიგება, წყდება მეორე პუნქტის ხელოვნება. 453 სამოქალაქო კოდექსი. საკასაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებით გაუქმდა. სასამართლოს თავისი პოზიცია ემყარება შემდეგ გარემოებათა გამო. By n. 1 tbsp. 407, ვალდებულება შეჩერებულია მთლიანად ან ნაწილობრივ, იმ მოტივით, გადმოცემულია კოდექსის წესების და სხვა შეთანხმებას. მისი თქმით, მეორე პუნქტის Art. 453 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის, ვალდებულება დაარღვიოს ხელშეკრულება წყვეტს არსებობას. ნივთიერება მე -3 პუნქტის უნდა ჩაითვალოს ნორმა, რომ ასეთ ვითარებაში, შეწყვეტის თარიღი პასუხისმგებლობა უნდა იქნას განხილული, როგორც ხელშეკრულების დადების. ეს მიუთითებს შეწყვეტის ძირითადი ხელშეკრულება. არ იყო გარემოებები მდე ამ ეტაპზე, რომ სერტიფიკატი შეწყვეტის ვალდებულებები მხარეებს შორის. შესაბამისად, ხელშეკრულების ვადა არ არის გასული იმ დროს მისი დაშლის. აქედან გამომდინარე, საკასაციო სასამართლომ განაცხადა, რომ ბრალდებულის უნდა გადაიხადოს მოსარჩელე იჯარის დავალიანება. იმის გამო, რომ სხვა არ არის გათვალისწინებული ხელშეკრულების შეწყვეტის შეთანხმებას, ის ფაქტი, რომ შეწყვეტა არ აღმოფხვრას არსებული ვალდებულებები და არ გამორიცხავს, რომ ალბათობა პასუხისმგებლობის ზომები დარღვევის გამო პირობების გარიგება. შედეგები არ იქნება ბრალი მომავალში. ხელშეკრულების შეწყვეტის შესახებ ხელშეკრულების არ ათავისუფლებს tenant ვალის და უნდა გადაიხადოს ჯარიმა დაგვიანებულ გადახდაზე.

მნიშვნელოვანი ფაქტორია

ო. 4 tbsp. 453 სამოქალაქო კოდექსი კრძალავს მოთხოვნა დაბრუნების, რომ გაკეთდა პარტიების გარიგების ადრე შეწყვეტის ან შეცვლის პირობები. ეს სიტუაცია მიუთითებს ხელშეუხებლობის სათანადო განხორციელების ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების უზრუნველსაყოფად, საკანონმდებლო და სხვა ნორმატიული აქტების საფუძველზე, ხოლო მათი არყოფნის შემთხვევაში - საბაჟო სავაჭრო.

განსაკუთრებით მუხლის. 450, 453 სამოქალაქო კოდექსის (კომენტარით)

როგორც ერთ-ერთი საფუძველი შეწყვეტის ან შეცვლის პირობები გარიგების სასამართლოში მხარს უჭერს პირობების დარღვევას შეთანხმების ერთ-ერთი მონაწილე. ეს პოზიცია დაფიქსირდა სტატიაში 450 (გვ. 2, cop. 1). თუ შეწყვეტის ან შეცვლის შეთანხმება შედგა, ამ საფუძველზე, მაშინ, მეხუთე პუნქტის Art. 453, დაზარალებულ მხარეს შეიძლება გამოიწვიოს კომპენსაციის სარჩელი დამნაშავე წარმოიშვა ზიანი. რომელმაც განაცხადა, რომ, ზოგადად ითვლება ნორმად ავალდებულებს წარდგენის უფლება პრეტენზიები დანაკარგები გაჩენის პირდაპირი შედეგია შეწყვეტის ან შეცვლის შეთანხმებას. როგორც ძირითადი მიზეზი, ამ შემთხვევაში არსებითად დაარღვევს პირობები, რომელიც დაშვებულ ერთ-ერთი მონაწილე. ეს, თავის მხრივ, დამახასიათებელია ასეთი დაზიანება, სადაც პარტიის არსებითად მოკლებულია რა შეიძლება იმედი ჰქონდეს, ხელშეკრულების გაფორმებიდან. ამდენად, ზარალი არ ჩანს იმიტომ, რომ შეცვლის ან შეწყვეტის შეთანხმება, და ამასთან დაკავშირებით ვარაუდი ერთ-ერთი მხარე არღვევს. დაინტერესებულ მხარეს დისკვალიფიკაცია გადახდის სხვა დანაკარგების შესაბამისად საერთო კომპენსაცია გათვალისწინებული პროცედურის მე -15 მუხლის კოდექსი.

მაგალითად

იმის საჩვენებლად, სპეციფიკიდან განაცხადი სასამართლოების მიერ მეხუთე ნაწილი მუხლი 453 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის, განიხილოს შემდეგ საქმე. შესაბამისად, ხელშეკრულების შეძენის და იყიდება გამყიდველი (ერთიანი დაწესებულება) ვალდებულია საქმის, და მყიდველი (დამსაქმებელი) - ქონებრივი და გადაიხდის ქონების - სარდაფში ქვეშ მაღაზიის ფართი 46 კვადრატული მეტრი. მ. მხარეებმა შეუსრულებია შეთანხმება. მყიდველი გააკეთა გადახდა გადახდის დოკუმენტი, სარდაფში გადაეცა მას აქტის მიღება და გადაცემა. ამასთან ერთად, შესაბამისად ამონაწერი სარეგისტრაციო მოწმობა, სარდაფში ტერიტორიაზე არ იყო 46 და 24.2 კვ. მ. ამ ფაქტს გულისხმობდა, მფლობელი გაგზავნილი გამყიდველი სარჩელი. მასში, მან აღნიშნა, რომ საჭიროება შეცვალოს ხელშეკრულების პირობები. კერძოდ, გამყიდველი უნდა ნაცვლად განსაზღვროს 46 სხვადასხვა მაჩვენებელი - 24.2 კვ. მ, ასევე შეამციროს ღირებულება ობიექტი და დაუბრუნონ ზედმეტად გადახდილი თანხები. უნიტარული საწარმო მეწარმე უარი მოთხოვნებთან. შესაბამისად, ეს იყო მიზეზი აპირებს სასამართლოში. პირველი ინსტანციის დააკმაყოფილა განაცხადი. მისი დასკვნა განპირობებულია იმით, რომ მოსარჩელემ ვერ დაამტკიცა, რომ მატერიალური შეთანხმების დარღვევას. სააპელაციო სასამართლო დაეთანხმა ამ პოზიციას. ამავე დროს, ის აღიარებს, დადგენილი მეწარმე ოთახი პატარა ფართობი, ვიდრე შეთანხმებული იყო და დააკმაყოფილა სარჩელი ნაწილობრივ, ფეხზე ზიანის ბრალდებულის შესაბამისად დებულებების 456 და 556 სამოქალაქო კოდექსის სტატიები. საკასაციო სასამართლომ, თავის მხრივ, არ აღიარებს გონივრული და კანონიერი წინა გადაწყვეტილებას ცვლილების შეტანაზე უარის თქმის ორიგინალური მხარეთა შორის შეთანხმებით. მან აღნიშნა, რომ ამ მუხლის. 2450-ე მუხლის, გარიგება შეიძლება შეწყდეს და პირობები შეიძლება შეიცვალოს რომელიმე მხარე არსებითად დაარღვევს. მისი თქმით, ხელოვნება. 452, მოთხოვნა დასაშვებია, რომ წინასწარ დაკმაყოფილების შემთხვევაში სარჩელი მიზნით. კერძოდ, მსხვერპლი უნდა გაუგზავნოს მეორე მხარეს წინადადება. გაუქმების პრეტენზიები ან არასამთავრობო პასუხი განმცხადებლის მიერ დადგენილ დროში (ან 30 დღის განმავლობაში), დაზარალებულ მხარეს შეუძლია მიმართოს სასამართლოს. საკასაციო სასამართლომ გაითვალისწინა, რომ ხელშეკრულებით უნიტარული საწარმო უნდა გაევლო, ფართობი 46 კვადრატულ მეტრს. მ. განმცხადებელი რეალურად მიღებული ობიექტის ფართობი 24.2 მ ^2. ეს ფაქტი დასტურდება ამონაწერით მონაცემთა ცხრილსა და შესრულების კონტროლის გაზომვები. საკასაციო სასამართლო ასევე აღნიშნა, რომ მოსარჩელე პროცედურა იცვლება შეთანხმების კანონით დადგენილი. შესაბამისად, ექვემდებარება დაუპირისპირდა მოქმედებს ნაწილობრივ მოხსნას და მოთხოვნები - კმაყოფილება. გარდა ამისა, ძალაში დარჩა გადაწყვეტილებას ზიანის ანაზღაურებას.