Წერილი გოგოლის to ბელინსკის: შემაჯამებელი, ანალიზი

დროს ერთი და ნახევარი საუკუნის განათლებული რუსეთის საზოგადოების ორგანიზაციების ჩართული ლიბერალური, კომუნისტური მოძრაობის, ინტერესით იკვლევდნენ ცნობილი შორის დაპირისპირება V. G. Belinskim და ნ ვ Gogolem, უპირატესობას ანიჭებს პირველი არგუმენტი.

ლიტერატურული კრიტიკა

მას შემდეგ, რაც 1917 წელს, დავის ეს დიდი კაცები შედიოდა ზოგადი განათლების კურსები. თუმცა, სახელმძღვანელოები ეს იყო აღწერილი მხოლოდ თვალსაზრისით მხარს Belinskiy V. G. წერილი გოგოლის აისახება მისი დამოკიდებულება რეალობა გვიჩვენებს, სოლიდარობა მისი აზრები ლიბერალურ-დემოკრატიული იდეები. ნიკოლაი იგივე ეხება კონსერვატორები. გოგოლის მოაზროვნე რევოლუციური რუსეთი არ იყო მხოლოდ საჭირო არ არის, მაგრამ კიდევ საზიანო. ყველა გადაწყვეტილება, რომელიც გამომდინარეობს მისგან, იყო ვარაუდი, საუკეთესო შემთხვევაში, ინტერპრეტაცია, რითაც იცვლება მათ მიღმა აღიარება. ათწლეულების განმავლობაში, ოფიციალური ლიტერატურული ხასიათდება გოგოლის ერთ მხარეს მხოლოდ. იგი მოქმედებდა, როგორც კრიტიკოსი "საზოგადოებაში, რომელშიც ის ცხოვრობდა." ეს აჩვენა, როგორც მწერალი, რომლის მუშაობაში მიზანია მხოლოდ ასახავს უარყოფითი ასპექტები არსებული ბურჟუაზიული landlord მსოფლიოს, ანტი-ადამიანი ბუნების ავტოკრატიის. სულიერი მხარე ნიკოლაი დარჩა ჩრდილში.

დავის მიზეზი

დეკემბერი 31, 1846 მოვიდა გამოქვეყნების წიგნი გოგოლის. იგი ეწოდა "ავტორმა passages მიმოწერა მეგობრები". განრისხებულმა ბელინსკის თითქმის მაშინვე მისწერა წერილი გოგოლის. მასში, იგი მოუწოდებს წიგნი "vile" დაადანაშაულა მისი ავტორის იგნორირება რეალობა. პროდუქტი საბოლოოდ მუდმივად მიმოქცევიდან ამოღებული და მოთავსებული დაფარული შენახვა. რუსეთის უფლება, გაეცნოს "ინსპექტორი", "მკვდარი სულები", "Wii", "ნევსკი პროსპექტზე" და სხვა რეალობაა. თუმცა, თავად უწოდებენ "ავტორმა passages ..." მისი ერთადერთი საღად მოაზროვნე წიგნი. ამჟამად, იგი დაბრუნდა მკითხველს.

საზოგადოებრივი აზრის

წიგნი 1846 გამოიწვია მოწინავე რუსული საზოგადოების აღშფოთება გამოიწვია. ამ წლების განმავლობაში, ბევრი ავტორები არ წამოაყენა სხვადასხვა მიზეზი გოგოლის დაწერა. ზოგიერთი ამბობს, რომ ეს იყო მძიმე და მწარე დეზინფორმაციულ ავტორს, რომელსაც უფლება დაკარგა რეალობის აღქმა მის გარშემო. სხვა იგრძნო, რომ წიგნი ასახავს მისი სისუსტე, არა მხოლოდ როგორც მოაზროვნე, არამედ მთელი პირი. ჯერ კიდევ სხვები ამბობენ, რომ გოგოლის შეშინებული დასკვნები, რასაც მოჰყვა მისი სხვა ნამუშევრები. მეოთხე სჯეროდა, რომ წიგნი აჩვენა იდეოლოგიური რყევების ავტორი, რომელიც აღმოჩნდა ხაფანგში ცრურწმენისა და რეაქციული utopias.

ბელინსკის წერილი გოგოლის: შემაჯამებელი

ითვლება, რომ ეს ხაზი გაავლო ლიტერატურული კრიტიკის საქმიანობას, როგორც ეს იყო დაწერილი სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე. ლენინის სჯეროდა, რომ წერილი, გოგოლის იყო ერთ-ერთი გამორჩეული სამუშაოები დემოკრატიული უკანონო პრესაში. მისი მნიშვნელობა შენარჩუნებულია მაშინაც კი, დიდი ხნის განმავლობაში. თავდაპირველად, წიგნის "ავტორმა passages ..." დაისვა როგორც ბანერი შეხვდა დადებითი პასუხი საზოგადოების ნაწილი. თუმცა, გადამწყვეტი rebuff მან წერილში გოგოლის. რა კრიტიკოსები ამბობენ? მისი ხაზები, მან დაუნდობელი დახასიათება მწერალი. კრიტიკოსი მას "ქადაგი whip, მოციქული იგნორირება, ჩემპიონი obscurantism და ობსკურანტიზმის panegyrist Tartar მორალის." ბელინსკის წერილი გოგოლის, შემაჯამებელი, რომელიც მოყოლილია Petrashevzy და ყველა პროგრესულ წრეებში საზოგადოების გამოხატულება ინტერესებისა და იდეები ხალხის წინააღმდეგ ავტოკრატია, ბატონყმობა. კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ადრე მწერალმა ამხილა მეფის ხელისუფლება, დასცინოდნენ მიწის მესაკუთრეთა წინააღმდეგ იბრძოდა ბატონყმობა. რევოლუციური წრე მიიღო გოგოლის. მან მთელი ქვეყნის სიცილი Plyushkin Sobakevich, გენერალური ინსპექტორი, რომელიც უდავოდ დიდად შეუწყო ხელი მათთან ბრძოლა. ობიექტური, მან დაგმო ბატონყმობა. ბელინსკის წერილი გოგოლის ნიკოლაი ვასილის თქვენში ძველად. კრიტიკოსები ამბობენ, რომ მათი პატივისცემა და სიყვარული მას, როგორც ადამიანი, სასიცოცხლოდ დაკავშირებულია ქვეყანაში, რომელიც ემსახურება, როგორც ერთ-ერთი ლიდერი გზაზე პროგრესი. გათავისუფლების შემდეგ წიგნის "ავტორმა passages ..." ბელინსკის მისცა ძალიან უარყოფითი მიმოხილვა "თანამედროვე". იმ დროს მისი მოწოდება, ნიკოლაი ვასილევიჩი, ეს არ შეიძლება დაბეჭდილი, მაგრამ მიიღო, თუმცა, გავრცელებული. მოწინავე საზოგადოების ნაწილი ყოველგვარი სირთულის ესმოდა არსი წერილში გოგოლის. კრიტიკოსი აუჯანყდა ქადაგება "უზნეობა და მდგომარეობს დაცვის ქვეშ რელიგია და whip." ბელინსკის აღნიშნა წერილში ათეისტური ხასიათის რუს ხალხს. ამავე დროს, მან აღიარა, ისტორიული ქრისტე და მისი მოძღვრება თავისუფლება, ძმობა და თანასწორობა. წერილი, გოგოლის, ბელინსკის, მოკლედ, გახდა მანიფესტად აზროვნება და მოწინავე რუსეთში. "სახელით კრიტიკა ცნობილი იყო, რომ ყველა წარმომადგენელი პროგრესული ახალგაზრდები", - განაცხადა Aksakov.

ბელინსკის წერილი გოგოლის: ანალიზი

ძალიან მაღალი დიდება კრიტიკოსი მისცა ლენინის. მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობა ატარებს შესანახად და წაიკითხავს. მათი აზრით, აგენტი და მესამე ფილიალი Petrashevists, კრიტიკოსები ამბობენ, გააკეთა უნივერსალური აღფრთოვანებული. ბელინსკის წერილი მოქმედებს როგორც ძირითადი ძეგლი საზოგადოებრივი აზრის. კრიტიკოსები ამბობენ, ნიკოლაი ვასილის აღარ არის, როგორც საუკეთესო მხატვარი, არამედ როგორც რეაქციული პუბლიცისტი. მისი წიგნი მხარს Nikolaev ავტოკრატია, ბატონყმობა მხარდაჭერა. N. V. გოგოლის სთავაზობს up landlord, გამოაცხადა მას "მამა გლეხებს", მან აღნიშნა, მორჩილების აუცილებლობის მას. ციხე უწოდა "unwashed snout." მიწის მესაკუთრე გოგოლის ისწავლება ზე preying წლის გლეხის შრომის, მოუწოდებდა მორჩილება მეფე და მისი თანმხლები პირები, აღსრულების ძველი ტრადიციები. ეს ყველაფერი გამოიწვია მწვავე კრიტიკა. ბელინსკის განაცხადა, რომ რუსეთის ხსნა არ არის asceticism, მისტიკა და pietism და წარმატების კაცობრიობის, განათლების და ცივილიზაციის. მან კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა ქადაგებას მოუწოდებს გამოღვიძება ადამიანი თვითშეფასების, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში ფეხქვეშ in ჭუჭყისა და ჭუჭყიანი. თავის წერილში გოგოლის ბელინსკის მწერალი აღნიშნა შეცდომა იმ რეალობას. კრიტიკოსები ამბობენ, რომ საჯარო არ აპატიებს ასეთ უგულვებელყოფით თავისუფლებებს, რაც გამოიხატა წიგნი. საუბრისას წინააღმდეგ ბატონყმობა, ბელინსკის განათებულ ყველა მისი დამცირება. წაკითხვის შემდეგ "ავტორმა passages ...", კრიტიკოსი ჩაარტყეს ცვლილებები, რომ არ მოხდა ავტორის აზრით. ცოტა ხნის წინ, მისი კალამი მოვიდა "ინსპექტორი" და "მკვდარი სულები", დაგმო landlord სისტემა, მასხრად მას. უნდა ითქვას, რომ იმ დროს წერის თავის წიგნში გოგოლის დარჩა საზღვარგარეთ. ეს არის კიდევ ერთი არგუმენტი კრიტიკას. ბელინსკის განაცხადა, რომ არ შეიძლება, თუ შორს ვართ ქვეყანა, უნდა გვესმოდეს, რომ სიტუაცია. იმავდროულად, კრიტიკოსი, იმ იმედით, რომ ყველა ამ აზრებს მწერლის შედეგი იყო თავის შეცდომებს, ხელს უწყობს მას, რომ შევქმნათ ეწინააღმდეგებიან მუშაობა, რომელიც ანეიტრალებს ეფექტი თავის წიგნში.

Notes შეტყობინებები

ბელინსკის ჩაარტყეს სიტყვა გოგოლის უშედეგობის და კიდევ მავნებლობის რატიფიცირების უბრალო ხალხს. ნიკოლაი სიტყვა, რომელიც, ალბათ, თავის წიგნში - დეზინფორმაციულ, კატეგორიულად უარყო. ბელინსკის განაცხადა, რომ ასეთი ხაზის აზრის რუსეთში უკვე დიდი ხანია ცნობილია. უფრო მეტიც, კრიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ ნაკლებობა ინტელექტი და ნიჭი მუშაობა. მისივე თქმით, ეს არ არის არანაირად შეესაბამება იმ არსებების, რომლებიც მის მიერ ადრე. იმ დასკვნამდე, რომ წიგნი იყო ნაყოფი ფსიქიკური აშლილობის გოგოლის, ბელინსკის კატეგორიულად უარყოფს. მისივე განმარტებით, ეს ის ფაქტი, რომ წერილობით ეს განხორციელდა ზე მეტი ერთი ან ორი დღე, და ალბათ წლის განმავლობაში.

პასუხი ნიკოლაი

როგორც ითქვა, კრიტიკოსი, გამოქვეყნდა სტატია შესახებ ახალი წიგნი "რჩეული გასასვლელები ..." ამ "თანამედროვე". განაწყენებული ის, გოგოლის წერილი მისწერა ბელინსკის. მასში იგი აცხადებს, რომ კრიტიკა მისი წიგნი, სავარაუდოდ, გამოწვეულია პირადი ურთიერთობები. ამასობაში ბელინსკის ავად გახდა. იმყოფება რუსეთში, მან ვერ უპასუხებს ნიკოლაი ვასილევიჩი, რადგან იმ დროს მოქმედებდა მკაცრად ცენზურა. მაგრამ ავადმყოფობის აიძულეს საზღვარგარეთ წასვლა. იქიდან გამოგზავნილი გაბრაზებული პასუხი.

წერილი გოგოლის to ბელინსკის გაიგზავნა August 10. მასში მწერალი შეძრული საზოგადოების რეაქცია თავის წიგნში. ის ამბობს, რომ მან მიიღო დაახლოებით 50 მიმოხილვა და ისინი ყველა სხვადასხვა. ნიკოლაი აღიარებს, რომ ფაქტობრივად, ცუდად ესმოდა სიტუაცია. თუმცა, წერილი გოგოლის to ბელინსკის ეწოდოს, რომ მოინანიონ "ავტორმა passages ...". უფრო მეტიც, შეიძლება ითქვას, რომ ის არ აღიარებს შეცდომა მისი მოსაზრებები, დასკვნები, სიტყვა და იდეები. ის მხოლოდ ამბობს, რომ უნდა მოვიდეს რუსეთის და კიდევ ერთხელ უნდა გაირკვეს ყველა იქ არის ეს. ბოლო წერილი გოგოლის to ბელინსკის მიუთითებს სურვილის ავტორი შევქმნათ რაღაც ახალი, სანამ მას არ ეწვევა ქვეყანაში. ავტორი ამით მიიჩნევს, რომ იმ ადამიანებს, რომლებიც რუსეთში, არ ესმით, რომ მთელი სიტუაცია. გთხოვოთ Vissarionu Grigorevichu, როგორც იგი აღნიშნავს, რომ ის და მისი პარტია ასევე შეიძლება არ ვიცი ბევრი რამ, რაც ცნობილია, რომ მას. შესაბამისად, სრული გაგება, თუ რატომ შექმნა "ავტორმა passages ...", არ შეიძლება იყოს. გოგოლის წერილი ბელინსკის არ უწყობს ხელს არაფერი, არსად მოუწოდებს. ნიკოლაი ცდილობს გაამართლოს რამდენიმე გზა ასახსნელად სახელმწიფო ზედაპირზე. ამავე დროს, ის მიხვდება, რომ, სავარაუდოდ, მისი სიტყვები რეზონირებს კრიტიკა.

გოგოლის წერილი ბელინსკის ასახავს სახელმწიფოს ავტორი. ის იყო დეპრესიაში და თითქმის გაანადგურა კრიტიკოსები. პროგრესულ წრეებში შეხვდა აღშფოთება მისი მუშაობა, მაგრამ ენთუზიაზმით განხილვისას პასუხი G. ბესარიონ. მიუხედავად იმისა, რომ ის მხარდაჭერა, რომელიც მისი მთავრობის წიგნი, გოგოლის არ განიცდიან კმაყოფილება რომელიც მოელოდა. თავის კრიტიკის საპასუხოდ არ არის მითითებული რეალური მიზეზები, რომ აიძულა წიგნის დაწერა. წერილი გოგოლის to ბელინსკის, როგორც ჩანს, საეჭვო და ბუნდოვანი, შედარებით გაგზავნა კრიტიკა. თუმცა, ცნობილია, რომ ძალიან ორიენტირებულია თავს. ამავე დროს, იგი აღნიშნავს, ბელინსკის, რომ მას ძალიან "მიმოფანტული". იგი აცხადებს, რომ კრიტიკოსი უგულებელყოფს უნდა იცოდეს, რომ ყველა მან იცის საკუთარი თავი უნდა გვესმოდეს, მისი მოტივები და აზრები. გოგოლის ბელინსკის წერილი, 1847 სურვილებით თქვენი ჯანმრთელობის ეშვება out. ნიკოლაი Vissarionu Grigorevichu შეახსენებს, რომ მხოლოდ არარსებობის დაავადება შეიძლება იყოს გონივრული ადმინისტრირება შემთხვევაში ნებისმიერ სფეროში.

შედეგები

გოგოლის ბელინსკის აღნიშნა, რომ რუსეთის გარდა, სიტუაცია, როგორც ჩანს, საკმაოდ ბედნიერი. თუმცა, ეს არ იქნება უახლოეს ასე ლამაზი. გოგოლის აღიარებს. თუმცა, ერთად, ეს, და ამბობს, რომ კრიტიკოსი თავად ბევრი რამ შეიძლება, არ ვიცი. თუმცა, განსხვავებით ბელინსკის, გოგოლის მიუთითებს, რომ ის მზად არის აღიარებენ შეცდომებს და მუშაობა მათ. ამ შემთხვევაში, იგივე სურვილი არ ვხედავ კრიტიკოსი, რომელიც, რა თქმა უნდა, ეს არის ძალიან სამწუხარო. მისივე თქმით, რუსეთი არის ბარიერი დიდი მოვლენების რომელიც მოითხოვს ადამიანების სანახავად ცხოვრების ყველა მხარეს, არ ჩქარობენ headlong შევიდა რევოლუცია. ალბათ გოგოლის მართლაც დიდი გავლენა მოახდინა რელიგიური სწავლება. განცდა, რომ იგი გაიგზავნა მისი აზრები მიმართ ავტოკრატია. მან ისაუბრა სულიერი კავშირი ხალხი და მეფე, უნდა შეინარჩუნოს და გააგრძელოს. ეს კონტრასტში მკვეთრად იდეები, რომელიც მან მოჰყვა ადრე. თუმცა, რადგან მისი ბელინსკის პასუხი, რომ უარი თქვას მათი აზრები, იგი არ აპირებს. ის მზად არის ხელახლა შეისწავლოს მხოლოდ რუსეთისა და სახელმწიფოს საქმეებში არ არსებობს. მაგრამ ეს, სავარაუდოდ, საჭირო იყო, რომ მას კიდევ უფრო დადასტურებას მისი იდეები.

კავშირგაბმულობის მუშაკთა

ბელინსკის და გოგოლის იყო კიდევ კარგი მეგობრები და მხარდამჭერები გარკვეული იდეები. პირველი, როგორც კრიტიკოსი, მე წამოაყენა მთავრობის ძლიერი სოციალური და პოლიტიკური მოთხოვნების, დაჟინებით შეხვედრის გადაუდებელი საჭიროებების გლეხის მასები, რომლებიც უღელქვეშ ბატონყმობა. მათ შორის ყველაზე აქტუალურ საკითხებზე, ჩვენი დროის, იგი მიეკუთვნება გაუქმების ჯარიმები, დანერგვა მკაცრი არსებული კანონმდებლობის. ძირითადი მოთხოვნა იყო, რომ დაამხოს სისტემა ბატონყმობა. გოგოლის, თავის მხრივ, როგორც მწერალი იყო მოწმე წინააღმდეგ მესაკუთრეები, თანამდებობის ავტოკრატია. ეს არის ამ თანხვედრა შეხედულებები ამ ხალხს. ბელინსკის, გასანათებელი დამამცირებელი პოზიცია გლეხები, წერს, რომ რუსეთი გახდება საშინელი ქვეყანა, რომელიც არის ადამიანებით ვაჭრობა. In სახელმწიფო არ იყო მხოლოდ გარანტიები არ საკუთრების, პატივისა და პიროვნება, არამედ პოლიციის მიზნით. პირველადი ამოცანა ბელინსკის განადგურება იხილა ბატონყმობა. ნაწარმოების, მისი აზრით, იყო სახელმძღვანელო ხალხს. როგორც მწერალი, დაინახა, რომ ლიდერები ახალ რეჟიმს. მათ შორის დიდი პატივისცემა და სიყვარული, და ბელინსკის და სხვა წევრების მოწინავე საზოგადოება სარგებლობდა გოგოლის. მაგრამ, საზღვარგარეთ წასვლა, მან გამოაქვეყნა წიგნი, რომელიც თავდაყირა აყენებს ყველა ცნებები მის შესახებ.

დასკვნა

პასუხობს კრიტიკას, გოგოლის არ იწვევს რაიმე არგუმენტი თავის სასარგებლოდ. მან მხოლოდ აცხადებს, დადგენილი ფაქტების. არა, თავის წერილში გაუმჯობესების სურვილი ", ვფიქრობ, კიდევ ერთხელ", ბოდიშის მოხდა, მას შემდეგ, რაც ყველა, საზოგადოების წინაშე. მისი წიგნი არ იყო იმ დროს აღიარა მოწინავე სექტორში. ეს იყო გამო ძირითადად იმ ფაქტს, რომ ადამიანი ღრმად ფესვგადგმული სურვილი ახალი, თავისუფალი ცხოვრების, რომელიც უზრუნველყოფს ავტოკრატიის ვერ.