Საკონსტიტუციო ასამბლეამ რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო და სამართლებრივი სტატუსი, შემადგენლობა, უფლებამოსილება, გადაწყვეტილება

საქართველოს კონსტიტუცია, რუსეთის ფედერაციის ძირითადი კანონი - რუსეთის სახელმწიფო. წინამდებარე დოკუმენტი უზრუნველყოფს კორექტირებას ზოგიერთი მისი სტატიები. შესაბამისი პროცედურა უნდა ჩატარდეს მონაწილეობით საკონსტიტუციო საბჭოს. რა ფუნქციებს ამ ორგანოს? რა არის პროცედურა მოწვევის ორგანიზაცია საკონსტიტუციო საბჭოს, ისევე როგორც გადაწყვეტილება სახელმწიფო სტრუქტურა?

რა როლი საკონსტიტუციო ასამბლეის სისტემაში სახელმწიფო ხელისუფლების?

პირველ რიგში, განვიხილოთ როლი, რომელიც ასრულებს COP წელს რუსეთის პოლიტიკურ სისტემაში.

საკონსტიტუციო საბჭოს კატეგორიას მიეკუთვნება წარმომადგენლობითი ორგანოების ძალა რუსეთის ფედერაციის და ამავე დროს უფლებამოსილების შემადგენელი ხასიათი. ეს ორგანო, რომელიც არის ნაწილი რუსეთის პოლიტიკურ სისტემაში, აქვს კოლეგებთან საზღვარგარეთ, რომელიც შეიძლება წარმოდგენილი, მაგალითად, შემადგენელი შეკრებებისა და საბჭოები.

ძირითადი წყარო კანონი, რომლის თანახმადაც რუსეთი მოქმედებს ორგანოს, როგორიცაა საკონსტიტუციო საბჭოს, ფაქტობრივი კონსტიტუცია სახელმწიფოს. აღსანიშნავია, რომ რუსეთის ძირითადი კანონი ადგენს სტრუქტურა კითხვა ცალკე ფედერალური საკონსტიტუციო კანონი, რომელიც არ იქნა მიღებული, რომ რუსეთის ფედერაციაში.

საკონსტიტუციო საბჭოს - ორგანო, რომელიც, შესაბამისად, კანონი, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის დამტკიცებული, მოიწვევს იმ შემთხვევაში, თუ წინადადება კორექტირებას დებულებების თავები 1.2 და 9 ძირითადი წყარო რუსეთში კანონის, იქნება მხარდაჭერილი 3/5 ხმათა წარმომადგენელთა ფედერაციის საბჭოს, და სახელმწიფო სათათბიროს.

განვიხილოთ ძირითად უფლებებს, რომლებიც, კანონის შესაბამისად შეიძლება ჩაითვალოს ძალაუფლების სტრუქტურას.

უფლებამოსილება საკონსტიტუციო საბჭოს

ესენია:

• დადასტურება მუდმივობის ძირითადი კანონი რუსეთი;
• განვითარებისა და საქართველოს ახალი კონსტიტუციის სახელმწიფოს;
• დაკისრების პროექტი რუსეთის კანონი პოპულარული ხმა;
• განსაზღვრის მიზნით სახელმწიფო კონსტიტუციის ძალაში შესვლიდან.

ამ უფლებამოსილებას, თუმცა სტრუქტურა კითხვა უფლება აქვს გაყიდოს ძალა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როგორც ზემოთ ავღნიშნეთ, მიღებული იქნება სპეციალური სამართლებრივი აქტის დამყარების პროცედურა COP დაწესებულება.

რა თქმა უნდა, ძალისხმევას მიიღოს კანონი საკონსტიტუციო კონვენციის რუსეთის ისტორიაში იყო. Designs ამ წყაროს მიერ ინიცირებული სხვადასხვა პოლიტიკური ლიდერები 90 და 2000 წლის განმავლობაში. 2012 წელს, რუსეთის პრეზიდენტმა მის დაქვემდებარებაში პირების წარმოადგინონ წინადადებები მომზადების შესაბამის სამართლებრივ აქტს.

თუ ვსაუბრობთ ყველაზე ცნობილი, რომ კანონპროექტი საკონსტიტუციო ასამბლეის, შეგვიძლია გამოვყოთ კონცეფციის Gennadiem Zyuganovym ვიაჩესლავ Zvolinsky ვიქტორ ალქსნისთან და სერგეი ბაბურინი, ვიაჩესლავ ვოლოდინი, სერგეი კოვალიოვი. პროექტის ევგენი ფიოდოროვი და ანტონ რომანოვი ასევე ცნობილია. მოდით შესწავლა მახასიათებლები ეს ცნებები უფრო დეტალურად.

კანონპროექტი საკონსტიტუციო ზიუგანოვმა შეხვედრა

პროექტი წარედგინა განსახილველად სახელმწიფო სათათბიროს 1997 წლის მარტში. შესაბამისად, ამ შეთავაზება:

• იყოს ჩართული COP სახელმწიფოს მეთაური, ფედერაციის საბჭოს, სახელმწიფო დუმის დეპუტატები, საქართველოს მთავრობის პრეზიდიუმის, RF საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეები, ისევე როგორც SAC;
• პროფკავშირების.

ეს იყო ვარაუდი, რომ არის მიჩნეული სახელმწიფო სააგენტო თავის საქმიანობას ახორციელებს მოსკოვში. შესაბამისად კონცეფცია განხილვის ქვეშ გაერთიანებას უფლება ეძლევა დაასახელებს საქართველოს დამფუძნებელი კრების მიერ ერთი პირი თითოეული ორგანიზაცია.

Co-თავმჯდომარეების COP იყო, რომ გახდეს ხელმძღვანელი რუსეთის ფედერაციის საბჭოს და სახელმწიფო სათათბიროს. ეს იყო ვარაუდი, რომ დაფინანსების საკონსტიტუციო ასამბლეამ უნდა განხორციელდეს ხარჯზე ფედერალური ბიუჯეტიდან სახელმწიფო. პროექტის მიხედვით, განხილვის სტადიაშია, COP პროექტის ტექსტი იყო უნდა გამოქვეყნდეს დაუყოვნებლივ, და განიხილავენ მას შეუძლია შეუერთდეს მოქალაქეებსა და სხვადასხვა ასოციაციების ურთიერთქმედება ad hoc შემუშავების კომიტეტის პოლიციელი.

საკონსტიტუციო ასამბლეის Zvolinsky კანონის

ითვლება კონცეფცია გააცნო განხილვის სახელმწიფო სათათბიროს 1998 წლის ივნისში. შესაბამისად, ეს სახელმწიფოს მეთაურის, საქართველოს ფედერაციის საბჭოს, სახელმწიფო სათათბიროს, პრემიერ-მინისტრი, ხელმძღვანელი საკონსტიტუციო სასამართლო, შეიარაღებული ძალების, SAC, ისევე როგორც რუსეთის რეგიონებში გახდეს დელეგატი საკონსტიტუციო ასამბლეა. ამ შემთხვევაში, სუბიექტები რუსეთის ფედერაციის შეიძლება გაგზავნილ საკონსტიტუციო საბჭოს რუსეთის ფედერაციის ოდენობით წარმომადგენლებს:

• 5 ადამიანის თითოეული რეგიონის მოსახლეობა 1 მილიონი მოსახლე;
• 10 ადამიანი, თუ 1 მილიონზე მეტი ადამიანი ცხოვრობს რეგიონში;
• 15 დელეგატი პეტერბურგში და 20 - მოსკოვში.

კონცეფცია გულისხმობს, რომ ადგილი შეხვედრების COP განისაზღვრა შესაბამისად პრეზიდენტის ბრძანებულებით რუსეთის ფედერაციის.

როგორც აღნიშნა ზოგიერთი ექსპერტების აზრით, COP განიხილა კანონპროექტი არ შეიცავს დებულებებს, რომელიც უნდა შემუშავდეს RF კონსტიტუცია. ძირითადად, კონცეფცია რეგულირდება ორგანიზაციული საკითხების ფარგლებში დამყარების საკონსტიტუციო საბჭოს.

ვოლოდინი პროექტის შესახებ კანონში საკონსტიტუციო სასამართლოს

ეს კონცეფცია გააცნო განხილვის სახელმწიფო სათათბიროს 2000 წლის ივნისში. იგი მოიცავს შემდეგ: საკონსტიტუციო ასამბლეამ სახელმწიფოს მეთაურთა და წარმომადგენლები, ფედერაციის საბჭოს რუსეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეები, თავმჯდომარეები და შეიარაღებული ძალების SAC. იგი ასევე აღნიშნა, რომ ნაწილი COP სათათბიროს 100 დელეგატი გადაეცემა. ამ შემთხვევაში, მათ უნდა ასახავდეს შემადგენლობა პარლამენტის ქვედა პალატაში, იმ თვალსაზრისით, საპარლამენტო ასოციაციები, ისევე, როგორც, დეპუტატების რაოდენობა, რომელიც აირჩევა ორი სახის ოლქში - ფედერალური და ერთმანდატიან. ხელმძღვანელი სახელმწიფო სათათბიროს, თავის მხრივ, აუცილებლად უნდა იყოს ნაწილი COP.

რუსეთის პრეზიდენტმა ასევე დანიშნოს 100 წევრი დამფუძნებელი კრების - რუსეთის მოქალაქეებს უმაღლესი იურიდიული განათლება და საჭირო უნარ-ჩვევები. წინადადებები დელეგაცია საკონსტიტუციო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეთა პრეზიდენტი იძულებული გახდა, იმოქმედოს სახელმწიფოს მეთაურის გარკვეული სახელმწიფო ორგანოების, საზოგადოებრივი ორგანიზაციების, სამეცნიერო და საგანმანათლებლო სტრუქტურებში.

ეს იყო ვარაუდი, რომ პროექტის ტექსტი ძირითადი კანონი სახელმწიფო, მიერ შემუშავებული საკონსტიტუციო საბჭოს, ექვემდებარება სწრაფ გამოცემა, ხოლო შემდეგ - დისკუსია მოქალაქეთა მონაწილეობის და სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციებს. გაინტერესებთ ეს პიროვნება იყო გაიგზავნება საკონსტიტუციო საბჭოს, მთავრობის ორგანოს, რომელიც პასუხისმგებელია მიღების მხრიდან ძირითადი კანონი ქვეყანაში, მისი წინადადებები დღიდან 1 თვის ვადაში იმ დღიდან, კანონპროექტის კონსტიტუცია.

იკვლევს კონცეფცია შემოთავაზებული პროცედურები გაცემის შესახებ კანონპროექტი სახელმწიფო რეფერენდუმი.

კოვალიოვი კანონი საკონსტიტუციო სასამართლოს პროექტი

ეს პროექტი შემოთავაზებული სახელმწიფო სათათბიროს მიერ 2000 წლის სექტემბერში. მისი თქმით, შემდეგი:

• საკონსტიტუციო ასამბლეა შედგება 450 ადამიანი, რომლებიც აირჩევიან მოქალაქეების მიერ რუსეთის ფედერაციის მიერ პირდაპირი წესით;
• COP უნდა აკმაყოფილებდეს მოსკოვში;
• COP წევრი აირჩევა dvumandatnym ოლქში - შესაბამისად წესების წარმომადგენლობა მოქალაქეები;
• კონსტიტუცია უნდა იქნეს მიღებული 4 კითხვას;
• მიღების ძირითადი კანონი შეიძლება განხორციელდეს რეფერენდუმის გზით.

პროექტის ალქსნისთან და ბაბურინი კანონის საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ

პროექტი წარედგინა განსახილველად სახელმწიფო სათათბიროს 2007 წლის ნოემბერში. ავტორები მიწვეული თანამდებობაზე დამფუძნებელი კრების სტატუსით პირებს:

• პრეზიდენტი რუსეთის ფედერაციაში;
• აღმასრულებელი ხელისუფლება რუსეთის რეგიონებში რუსეთის ფედერაციის საბჭოს;
• სახელმწიფო სათათბიროს;
• წევრები საზოგადოებრივი პალატის რუსეთის ფედერაცია.

ამავე პირი იქნა შემოთავაზებული, რომელიც შეიძლება მუშაობაში მონაწილეობა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს, ხმის უფლების გარეშე. კერძოდ:

• მთავრობის წევრები;
• რეგიონალური ლიდერები;
• საკონსტიტუციო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების SAC;
• გენერალური პროკურორის რუსეთის ფედერაციაში;
• პოლიტიკური პარტიების წარმომადგენლები.

ეს იყო ვარაუდი, რომ COP უნდა შეგროვდეს იმ ქალაქებში, ფედერალური მნიშვნელობის შესაბამისად - ცალკე განკარგულებით სახელმწიფო სათათბიროს. პროექტი ვარაუდობს, რომ მიღების ძირითადი კანონი სახელმწიფოს ექსკლუზიურ კომპეტენციას ორგანოს, როგორიცაა საკონსტიტუციო ასამბლეამ რუსეთის ფედერაციაში. რომ არის, დაკისრების კონსტიტუციის პროექტი რეფერენდუმი არ უნდა ჩატარდეს.

ჩვენ განვიხილეთ კანონპროექტი საკონსტიტუციო სასამართლოს სხვადასხვა მიზეზების გამო უარყოფილი იქნა პარლამენტში. მოდით შეისწავლოს რა შეიძლება იყოს.

მიზეზები უარის პროექტის COP

ექსპერტების აზრით, მთავარი პრობლემურ საკითხზე კანონის მიღებას საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს - რათა დადგინდეს ფორმირების პრინციპებს შესაბამისი ორგანო. ჩამოყალიბდა ორი ძალიან განსხვავებული თვალსაზრისით.

მისი თქმით, პირველ რიგში, საჭირო იყო, რათა უზრუნველყოს ყველაზე მოქალაქეთა აქტიური მონაწილეობის საქმიანობის საკონსტიტუციო საბჭოს. მისი თქმით, მეორე ხედი COP პირველადი როლი უნდა შეასრულოს, პირველ რიგში, ადამიანებს საჭირო დონის პროფესიონალიზმი და კომპეტენტურობა.

ამდენად, ყველაზე დემოკრატიული ამ თვალსაზრისით, პროექტი შეიძლება ჩაითვალოს კონცეფცია კოვალიოვი, რომელიც საკონსტიტუციო სასამართლოს ჩამოყალიბდა მონაწილეობით 450 დელგატებმა მოქალაქეების მიერ. თავის მხრივ, კანონპროექტი საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ შემოთავაზებული ვოლოდინი, ვარაუდობს, რომ ძირითად გადაწყვეტილებებს საკონსტიტუციო ასამბლეა გაიმართება ადამიანების ფართო გამოცდილება წამყვან თანამდებობებზე.

შეიძლება ითქვას, რომ საკმაოდ კომპრომისული ფორმირების COP შემოთავაზებული Zvolinsky, რომელიც მთავარ როლს საქმიანობის შესაბამისი ორგანო მიიღოს პოლიტიკური ლიდერების ქმედება, მაგრამ COP შეიძლება ასევე ჩართვას წარმომადგენლები რეგიონებში, რომელთაც თანამდებობაზე ნიშნავს მონაწილეობით ხალხს რუსეთის ფედერაციაში.

აქედან გამომდინარე, რა თქმა უნდა, დისკუსიების intraparliamentary 90 და 2000 ვერ საკითხის გადაწყვეტა, რომელიც არის ნაწილი საქართველოს დამფუძნებელი კრების, როგორც მისი შემადგენლობა ჩამოყალიბდა თვალსაზრისით მოძიებაში შორის ბალანსის დემოკრატიული ინსტიტუტების COP პროცედურები, ისევე როგორც პროფესიონალიზმის მისი დელეგატი.

კიდევ ერთი განხილვა წერტილი განხილვა პერსპექტივები კანონის მიღებას საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს - როლი საკონსტიტუციო სასამართლოს. ფაქტია, რომ ამ ორგანოს, შესაბამისად ძირითადი სამართლებრივი აქტი, რუსეთის, აქვს საკმაოდ ფართო სპექტრი უფლებამოსილების თვალსაზრისით კონსტიტუციის ინტერპრეტაციის ფარგლებში სამართალდამცავი. ამ თვალსაზრისით, დაარსების ალტერნატიული სხეულის საკონსტიტუციო სასამართლოს დონეზე წარმომადგენლობითი ხელისუფლების შეუძლია მნიშვნელოვანი დისბალანსი ძალაუფლების განაწილება სხვადასხვა ფილიალში.

საკონსტიტუციო საბჭოს, შეიძლება ამით გახდეს სახელმწიფო სტრუქტურა, რომელიც კონკურენციას საკონსტიტუციო სასამართლოს დაკავშირებით ინტერპრეტაცია დებულებების ძირითადი კანონი, მიუხედავად იმისა, რომ სავარაუდოდ მინიჭების COP სრულიად განსხვავებული ფუნქციები - ის, რომ ჩავრთოთ მიღების პრაქტიკული კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანის შესახებ სახელმწიფო. რომ არის, კორექტირება ტექსტი ძირითადი კანონი ქვეყნის მიერ ინიცირებული საკონსტიტუციო სასამართლოს, სასურველია, რომ როგორმე მოლაპარაკება რუსეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს, იმის გათვალისწინებით, რომ პოზიცია ინტერპრეტაცია არსებული წესით. მაგრამ პრაქტიკაში, მექანიზმი გათვალისწინებული უნდა იყოს კანონში საკონსტიტუციო საბჭოს. ეს არ არის ადვილი, როგორც საკანონმდებლო და სასამართლო ხელისუფლების და წარმომადგენლობითი მთავრობა, ფაქტობრივად, ძალით წინამდებარე ძირითადი სამართლებრივი აქტი სახელმწიფო, უნდა ვიმოქმედოთ დამოუკიდებლად.

ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ შექმნის ცალკე კანონში საკონსტიტუციო სასამართლოს უნდა გამოვრიცხოთ ალბათობა ლობის ნაწილი სხვადასხვა დაინტერესებული პირები. აქედან გამომდინარე, იმისათვის, ფორმირების საკონსტიტუციო საბჭოს უნდა იყოს დაყენებული ისეთი, რომ ეს არის გამჭვირვალე საჯარო და საპარლამენტო კონტროლი. მაგრამ აქ, კიდევ ერთხელ, ბადებს დელიმიტაციის საკითხი ორ პრიორიტეტები - როლის გაძლიერება მონაწილეობის COP მოქალაქეებს ან მინიჭების მეტი უფლებამოსილება, ვინც იღებს გადაწყვეტილებას უშუალოდ მუშაობის საკონსტიტუციო საბჭოს. იმ შემთხვევაში, თუ აქცენტი იქნება პირველი მექანიზმი, ალბათობა მცირდება ლობის, მაგრამ მას ასევე შეუძლია შეამციროს ხარისხის შემუშავების სამართლებრივი მიერ მიღებულ აქტებს COP. მეორე შემთხვევაში, საპირისპირო სიტუაცია არის შესაძლებელი.

ამდენად, განვითარების საკონსტიტუციო სასამართლოს კანონით ფლობს რამდენიმე მნიშვნელოვანი საკამათო საკითხები. მათი მოგვარების პერსპექტივებს დამოკიდებულია ბევრ ფაქტორზე - პირველ რიგში, იმ პოზიციებზე საქართველოს წამყვანი პოლიტიკური ძალები, რომლებიც შეიძინონ მათი ძალაუფლება არჩევნების შედეგებს, რომელიც, თავის მხრივ, განსაზღვრავს მოქალაქეებს ხმის მიცემა.

მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფო სათათბიროს არაერთხელ უარყო კანონპროექტი საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ, სხვადასხვა პოლიტიკური ფიგურების განაგრძო საკითხის განვითარების შესაბამისი საკანონმდებლო წყარო. მათ შორის ყველაზე ცნობილი პროექტების გამოქვეყნებიდან კანონი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს - დოკუმენტი, რომელიც უკვე შემოთავაზებული Evgeniem Fedorovym და ანტონ რომანოვი. ეს ინიციატივა მოიპოვა საკმაოდ ფართო პოპულარობით. ჩვენ შევისწავლით, რომ დეტალურად.

კანონპროექტის შესახებ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს ფიოდოროვი და რომანოვების

ეს პროექტი შემოთავაზებული დისკუსიის სექტემბერი 2015. კონცეფციის სტატუსის განსაზღვრის საკონსტიტუციო ასამბლეამ რუსეთის ფედერაციის, პროცედურა მოწვევისა და განხორციელება.

კანონპროექტი შემუშავებულია გათვალისწინებით დებულებების Art. 134 და 135 რუსეთის კონსტიტუცია. სტატიები ძირითადი კანონი სახელმწიფო განაცხადა, რომ იმ შემთხვევაში, თუ კომპეტენტური ორგანოები მიიღებენ წინადადებები კორექტირებას დებულებების 1, 2 და 9 თავისგან კონსტიტუციის, აგრეთვე იმ შემთხვევაში, თუ ამ ინიციატივას მხარს დაუჭერს 3/5 ხმა წარმომადგენლები ფედერალური ასამბლეა და სახელმწიფო სათათბიროს, შემდეგ, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ეს მოიწვევს საკონსტიტუციო ასამბლეის. კონსტიტუციური და სამართლებრივი სტატუსის შესაბამისი ორგანო განისაზღვრება შესაბამისად, მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად, მაგრამ პრაქტიკაში, დადგენილი COP მოითხოვს მიღების ცალკე კანონით.

პროექტი ვარაუდობს, რომ COP უნდა მოჰყვეს საქართველოს პრეზიდენტი რუსეთის ფედერაციის მიერ. განმარტებით ბარათში შესაბამისი დოკუმენტი შეიცავს თეზისები მიღების პროცედურების განვითარების რუსეთის კონსტიტუცია, ისევე როგორც ხმის მიცემის ის ფარგლებში სახელმწიფო სტრუქტურის საკითხი.

პროექტის ფიოდოროვი და რომანოვების განვითარების პოლიციელი, კანონის ხელისუფლების საპასუხო

როგორც ხელისუფლებამ ინიციატივას გამოეხმაურა გამოჩენილი პოლიტიკური ფიგურები?

კანონპროექტი ეხლა ფიოდოროვი და რომანოვების იყო ავსებს მხრიდან მიღებული შენიშვნები მთავრობას. ამავე დროს წარმომადგენლებს მინისტრთა კაბინეტის მიიჩნევს კონცეფცია არ არის მხარდაჭერილი. კერძოდ, თანამდებობის იგრძნო, რომ მობილური კანონის მიერ შემოთავაზებული ფიოდოროვი და რომანოვების, დამფუძნებელი კრების აქვს უფლება განახორციელონ თავიანთი საქმიანობა მხოლოდ როგორც დროებითი ოპერაციული ორგანო. უფრო მეტიც, მთავრობის წევრები, არ არის ძალიან ოპტიმალური გამოსავალი იყო დანიშვნის პრეზიდენტის რუსეთის ფედერაციის თავმჯდომარის თანამდებობაზე, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს იმ მოტივით, რომ რუსეთის კონსტიტუცია არ ამგვარი უფლებამოსილება პრეზიდენტს.

კანონპროექტი საკონსტიტუციო სასამართლოს ასევე მიიღო კომენტარი წარმომადგენლების მხრიდან სახელმწიფო სათათბიროს. როგორც დათვლილი მოადგილეები, წყაროს თანახმად, განისაზღვრება, როგორც ეს უნდა იყოს, რომელსაც იწვევს საკონსტიტუციო საბჭოს, კონსტიტუციური და სამართლებრივი სტატუსის სახელმწიფო სტრუქტურა უნდა იქნეს მიღებული არა უადრეს არჩევნების სახელმწიფო სათათბიროს 2016 წელს. ხელისუფლების თქმით, ეს არის იმის ალბათობა მნიშვნელოვანი ცვლილება პოლიტიკური ძალების ქვედა პალატაში რუსეთის საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ.

ყოველ შემთხვევაში, მისი თქმით, პოლიტიკოსები, არარსებობის კანონი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს - ძალიან მნიშვნელოვანი gap კანონმდებლობით რუსეთის ფედერაციის მიერ. შესაბამისი საკანონმდებლო წყარო, როგორც პარლამენტარები მჯერა უნდა იქნეს მიღებული.

აღსანიშნავია, რომ შეხედულებები გამოჩენა დისკუსიის რომ ინიციატივები, რომელიც განვითარების კანონი საკონსტიტუციო საბჭოს - საკითხი საგანგაშო არ არის. როგორ გამოვთვალოთ ზოგიერთი ხელისუფლების, მისი მიღება რეალურად მცდელობა გადახედოს დებულებების მიმდინარე კონსტიტუციის მიხედვით, რომელიც არ არის საჭირო ამ ეტაპზე პოლიტიკური განვითარების რუსეთში.

ეს ეხება კონცეფცია, რომლის მიხედვითაც სტატუსს, უფლებამოსილებას საკონსტიტუციო ასამბლეა, უარყოფილი იქნა დეპუტატები. აქამდე, რუსეთის ფედერაცია, რითაც არ არსს კანონი, რომელიც უნდა განახორციელოს თავისი საქმიანობა შესაბამისი ორგანო.

შემაჯამებელი

აქედან გამომდინარე, ჩვენ შეისწავლა ფუნქციები და უფლებამოსილება სახელმწიფო სტრუქტურა, როგორც საკონსტიტუციო ასამბლეის სტატუსი ამ ორგანოს. COP, მიუხედავად იმისა, რომ მისი ფუნქციონირების არის გათვალისწინებული ძირითადი კანონი მიწის, სანამ იგი არ შეიძლება დაარსდა იმ მოტივით, რომ ფედერალური სამართლებრივი აქტი არ იქნა მიღებული რუსეთში, რომელიც განსაზღვრავს პროცედურა მოწვევისა და ორგანიზაციის შესაბამისი უწყებების წარმომადგენლები. თავის მხრივ, ის ასევე უზრუნველყოფს განვითარების კონსტიტუციის რუსეთის ფედერაცია.

სხვადასხვა პოლიტიკოსების მიერ იყო ინიცირებული რამდენიმე პროექტი ფედერალური საკონსტიტუციო კანონი საკონსტიტუციო სასამართლოს. ისინი გააკეთა დისკუსია სახელმწიფო სათათბიროს, მაგრამ სხვადასხვა მიზეზების გამო არ დააკმაყოფილა პარლამენტარები.

საჭიროება დამტკიცების კანონი ფუნქციონირების ორგანოს, როგორიცაა საკონსტიტუციო საბჭოს, შემადგენლობა, მექანიზმი მოწვევის სახელმწიფო სტრუქტურების, ასევე მიღების მისი წევრების პასუხისმგებელი გადაწყვეტილებები, ხაზი გაუსვა ბევრი პოლიტიკოსი. თუმცა, ზოგიერთი ხელისუფლების წარმომადგენლები მხარს უჭერს სხვადასხვა თვალსაზრისით. ასე რომ, არ არის პოზიცია, რომლის თანახმად, ამტკიცებენ, ფედერალური კონსტიტუციური კანონი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ არ არის საჭირო, მისი მიღების შემდეგ, ფაქტობრივად, ნიშნავს, რომ ხელისუფლებას სურს შეცვლის ინიციატივით არსებული რუსეთის კონსტიტუცია.

აღსანიშნავია, რომ იმისათვის, რომ საჭიროა, შემუშავდეს შესაბამისი წყარო ინიცირებული კანონპროექტი, 2012 წელს, რუსეთის პრეზიდენტმა. აქედან გამომდინარე, არ არის გამორიცხული, რომ კომპეტენტურმა ორგანოებმა ჯერ კიდევ მიიღოს კანონი უახლოეს მომავალში.