Საკმარისი მიწების კანონი. მასალა ლოგიკის შესახებ ანგარიშისთვის

საკმარისი საფუძველია ფორმალური ლოგიკის მეოთხე და საბოლოო კანონი . ისტორიულად, ეს უკანასკნელია და ეს შემთხვევითი არ არის. შედარებისთვის, შეგიძლიათ იხილოთ, რომ სამი წინა კანონები ჩამოყალიბდა აისტოტელი მე -4 საუკუნეში.

მე -18 საუკუნეში, მისი სპეციფიკის გამო, ეს კანონი კლასიკური ლოგიკით არ იყო გამოყენებული. ამ ისტორიული დაგვიანების მიზეზი არის შემდეგი ფაქტი.

ლოგიკურ პარადიგმაში კანონი შეიმუშავა ლეიბნიზმა, ხოლო გარკვეულ უზუსტობებს ლოგიკასთან დაკავშირებით.

ლეიბნიმა მათემატიკასთან დაკავშირებით გამართლების საჭიროება აღწერს, მხოლოდ წმინდა ფორმალურ, თეორიულ განცხადებებს. თუმცა მან გააგრძელა ფორმალური დასაბუთების მოთხოვნა მთელ ბუნებასთან, რომელთანაც შეუძლებელია.

უარყოფითი მტკიცებულებების უგულებელყოფა, რაც ემპირიული გამოცდილების საფუძველზე მტკიცდება , ლეიბნიზმა კანონის შეზღუდვის სპექტრი შეზღუდა.

მეორეს მხრივ, საკმარისი საფუძველია კანონის ნამდვილი დემონსტრირება იმისა, რომ ყველაფერს აქვს მიზეზი და ეფექტი, ყველაფერი ერთმანეთთან არის დაკავშირებული, არაფერი იკარგება კვალის გარეშე და არ ჩანს თავისთავად.

ამ ინტერპრეტაციის თანახმად, კანონი 5-4 საუკუნეში დემოკრატიის მიერ გახსნილი იყო. მსოფლიო წესრიგის ფარგლებში სრულ ურთიერთდამოკიდებულების და ურთიერთდამოკიდებულების ფენომენი შემდგომში "დეტერმინიზმი" იყო.

საკმარისი საფუძველი კანონი ნიშნავს, რომ აზრი ან განაჩენი თავისთავად არ არის ჭეშმარიტი ან ცრუ. იმისათვის, რომ სიმართლის ან სიცრუის დასამტკიცებლად შესაძლებელი ყოფილიყო, მას უნდა ჰქონოდა რაიმე ძლიერი მტკიცებულება.

სპეციალური პროცედურა აღიარებულია მტკიცებულებად, რომლის საშუალებით შესაძლებელი იქნება თუ არა რეალობის იდეა შეესაბამება.

მაგალითად, განცხადება "დღეს არის მზიანი" შეიძლება ჩაითვალოს საკმაოდ ჭეშმარიტი თუ გამოიყურება გარეთ ფანჯარა და, ვაღიარებთ გრძნობს, დარწმუნდით სისწორე გადაწყვეტილება.

თუმცა, ასეთი დებულებები მომენტალურია და არ ამოწურა მტკიცებულების ყველა შემთხვევა.

სიმართლის გამოვლენისთვის უფრო რთული პროცედურაა იმის ჩვენება, რომლითაც შეუძლებელია სენსაციების მიმართვა. მაგალითად, ღონისძიება უკვე მოხდა უკვე წარსულში ან მოხდება მომავალში.

გადაწყვეტილება მზიანი ამინდის შესახებ ხსნიან ამ შემთხვევებში: "გუშინ მზიანი იყო", "ხვალ მზიანი იქნება".

პირველ შემთხვევაში, მტკიცებულებათა ბაზა არსებობს, ვინაიდან ერთი საკუთარი მეხსიერებაზე შეიძლება დაეყრდნოს.

მეორე შემთხვევაში, გადაწყვეტილება დაუსაბუთებელია და ამიტომ არ შეიძლება ჩაითვალოს ნამდვილი ან ცრუ. რაც შეეხება ამინდს ხვალ, მხოლოდ პროგნოზი და ვარაუდი შესაძლებელია. ალბათობა ეფუძნება არასწორია.

მცდელობებისა და გადაწყვეტილებების სიცრუის გასამართლებისას, პირველ რიგში, აუცილებელია ექსპერიმენტის, გაზომვის, დაკვირვებისა და კვლევისთვის გადაბარება. მათი შინაარსობრივი თვალსაზრისით გაგება.

მეორე მხრივ, თუ თეორიული ცოდნა ექსპერიმენტში აღმოჩენილია, რომელიც, მისი ზოგადია და დადასტურება, შეიძლება ჩაითვალოს ჭეშმარიტად, მაშინ შესაძლებელია სიმართლის განმსაზღვრელი გადაწყვეტილებების მიღება თეორიასთან შედარებით. ლოგიკას საკმარისი საფუძვლის კანონი არა მარტო შესაძლებლობას იძლევა, არამედ საშუალებას იძლევა, როგორც კონცეპტუალურად მნიშვნელოვანი ქმედება. ამ შემთხვევაში აუცილებელია ფორმალური კავშირი, დამთხვევა და ფორმულირება და თეორიული მტკიცებულება.

ფორმალურ საფუძველზე, შესაძლებელია ყველა აზრის აღიარება ერთმანეთთან დაკავშირებული, რადგან ისინი ყველა ჩამოყალიბებულია. თუმცა, საკმარის საფუძვლების პრინციპი არ გვაძლევს საშუალებას, შეწყვიტოს ეს ნაბიჯი. ყველა მტკიცებულების აღიარება საერთო მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ბაზაა, თუ ემპირიული გადამოწმების არსებობის შემთხვევაში არ დადასტურდება ან ადასტურებენ იმ ფაქტს, რომ დადასტურებულია. და შესაბამისად, შეუძლებელია შეამოწმოს თუ არა ისინი ჭეშმარიტი ან ყალბი.