Ნატო-ს ბაზა რუსეთში? რუსეთის თანამშრომლობის (NATO): ფანტასტიკა და რეალობა

მათ შორის ყველაზე განხილული მოვლენების ბოლო წლებში - განთავსება რუსეთის ტერიტორიაზე, ან უფრო ზუსტად, უახლოეს Ulyanovsk, სატრანსპორტო ბაზის ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაციაში. როგორც კი მისი გამოჩენა გამოცხადდა, თეზისები დაიწყო წარმოიქმნება იმ საზოგადოებაში, რომ აპირებს განათავსოს ნატო-ს სრულუფლებიანი სამხედრო ყოფნა რუსეთის ფედერაციაში. როგორ ეს მოლოდინი იყო კანონიერი?

წერტილი, საკითხი

რატომ რუსეთის საზოგადოებრივი გადაწყვიტა, რომ ხსნის ნატო-რუსეთის თანამშრომლობის შესახებ? 2012 წლის მარტში, პრესმდივანმა Ulyanovsk რეგიონში განაცხადა, რომ მოლაპარაკებები გაიმართა, რომელშიც მონაწილეობა რეგიონული ხელისუფლების წარმომადგენლებთან ჩრდილო-ატლანტიკური ალიანსის განთავსებაზე სატრანზიტო პუნქტი ნატო-ში, კერძოდ - Ulyanovsk vostochny აეროპორტში.

მოგვიანებით, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ Ulyanovsk რეგიონში დაინტერესებული დებს თავის ტერიტორიაზე ინფრასტრუქტურის გამოყენების გამო სატრანსპორტო შესაძლებლობების ადგილობრივი მიმწოდებლების, ასევე პერსპექტივები ფორმირების ახალი საგადასახადო გადასახადები და გაჩენის რამდენიმე ათასი სამუშაო ადგილი. გუბერნატორი ასევე განაცხადა, რომ პროექტი უკვე მომზადებული დიდი ხანია, და ეს არის მომგებიანი რეგიონში.

დონეზე უმაღლესი სახელმწიფო დაწესებულებების ძალა გამოჩნდა განმარტებით, რომლის მიხედვითაც Ulyanovsk იყო გამოყენებული იქნეს, როგორც სატრანზიტო პუნქტი ჩრდილო-ატლანტიკური ალიანსის თვითმფრინავი. ეს იყო ვარაუდი, რომ გაიგზავნება გამოყენება მისი ინფრასტრუქტურის მხოლოდ გარკვეული სახის საქონლის, კერძოდ - კარვები, საკვები და მედიკამენტები. Target მიმართულებით სატრანსპორტო დასახელდა ერაყსა და ავღანეთში. ნატო-ს სამხედრო ტექნიკა არ უნდა ტრანსპორტირება მეშვეობით Ulyanovsk.

საზოგადოების რეაქცია

ეს ინფორმაცია გამოიწვია ფართო რეზონანსი მოჰყვა. მოსახლეობამ მიიღო მიზეზი, ვფიქრობ, რომ ხსნის რეალური ნატო-რუსეთის თანამშრომლობის შესახებ, და დაიწყო ორგანიზება საპროტესტო აქციებს. თეზისები კრიტიკა პოზიცია რუსეთის ხელისუფლებამ აქტიურად დაიწყო გავრცელდა მედიაში. თითქმის მაშინვე, მოჰყვა წარმომადგენლებმა ალიანსის წევრი. ამდენად, ხელმძღვანელი ნატო-ს საინფორმაციო სამსახური, რასაც მისი ოპერაციების მოსკოვში დაადასტურა, რომ ნატო-ს ძალები არ საკმაოდ შეძლებს ახლოს Ulyanovsk.

სამართლებრივ საფუძველს თანამშრომლობის

ურთიერთქმედების ხელისუფლების Ulyanovsk რეგიონში და ნატოს არ ჰქონდა სამართლებრივი საფუძველი. მოეწყო შესაბამისად RF მთავრობის რეგლამენტი "პროცედურა მიწის გავლით ტრანზიტის რუსული სამხედრო ტექნიკის ავღანეთში", რომელიც მიღებულ 28.03.2008 ეს წყარო კანონი შეიცავს ენაზე, რომელიც შესაბამისი სამხედრო ტვირთების შეიძლება წავიდეს რუსეთი გამარტივებული წესით. თუმცა, ბევრი წარმომადგენლები საექსპერტო საზოგადოების ამტკიცებს, რომ ჩრდილო-ატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაცია ჯერ კიდევ სარგებლობს ერთგულება რუსეთის ხელისუფლება, რომელიც არ ეფუძნება მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად.

რა ეშინიათ საზოგადოების, მედიისა და რუსი ექსპერტები? პირველ რიგში, ის ფაქტი, რომ ე.წ. "სატრანზიტო პუნქტი" ადვილად გარდაიქმნება სრულფასოვანი სამხედრო ბაზა.

ვერ პუნქტის გახდეს სამხედრო ბაზა?

მთავარი არგუმენტი მხარდამჭერთა ამ თვალსაზრისით ის ფაქტი, რომ ინფრასტრუქტურის დაწესებულებაში მსგავსი მდგომარეობა - სატრანზიტო ცენტრი, რომელიც გაიმართა ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაციის ყირგიზეთში - აშშ-ს სამხედრო შესთავაზა გადარქმევა ცენტრი კომერციულ სატრანზიტო. ეს არის, როგორც ამას ზოგიერთი არ განიხილება საჯარო, მდებარეობს საქართველოს ტერიტორიაზე რუსეთის ფედერაციის ოფიციალურად არ აქვს პირდაპირი ურთიერთობა სამხედრო ობიექტი, მაშინ ნატო-ში შეიძლება გარდაქმნას მისი სტატუსი ნაკლებად შეესაბამება რუსეთის ფედერაციის ეროვნული ინტერესების.

სხვა შეშფოთება საზოგადოების ის არის, რომ ნატო-ს ქვეყნების დაიწყეს ნახოთ საეჭვოდ არაჯანსაღი ინტერესი რუსეთში.

რატომ ნატო საჭირო Ulyanovsk?

წარმომადგენლები საექსპერტო წრეებში გაამახვილა ყურადღება იმ ფაქტს, რომ ნატო-ს შეიძლება ასევე ისარგებლოს უფრო ხელსაყრელი ეკონომიკური გზები სატრანზიტო ტვირთების რუსეთის გვერდის ავლით. მაგალითად, იყო ვარაუდი, რომ სატვირთო კონტეინერი უნდა გადაეცეს Ulyanovsk თვითმფრინავი მაშინ reloaded მატარებლები, შემდგომი გადამისამართება ბალტიის ზღვის სანაპიროზე, და ამის შემდეგ - იმ მიმართულებით. ნატო-ს ჯარები როგორც ანალიტიკოსები ფიქრობდნენ, რომ ეს შეიძლება გამოიყენოთ ალტერნატიული მარშრუტები, რომლებიც მნიშვნელოვნად მოკლეა.

მაგალითად, თქვენ შეიძლება ვთხოვო ტრანზიტის ალიანსის მოკავშირეებს ახლო აღმოსავლეთში და ევროპაში. მდებარეობა ნატოს ბაზები დაშვებული, მოდით საქონლის უფრო ეკონომიკურად სიცოცხლისუნარიანი მარშრუტები. მაგრამ რატომღაც, ალიანსი დაიწყო ვეძებოთ სხვა ვარიანტი ტრანზიტის უსაფრთხოების. ნატოს წევრი ქვეყნების გადავწყვიტეთ, გარკვეული მიზეზების გამო, გამოიყენოს რუსეთის ტერიტორიაზე და არ მინდა ბევრი წევრი საჯარო.

ექსპერტები შიშობენ, სატრანზიტო ნატოს ტვირთების მეშვეობით, რუსეთის ფედერაციის, ასევე ყურადღება გაამახვილა ნაკლებობა ხელშესახები სარგებელი რუსეთისთვის ასეთი თანამშრომლობის მიუხედავად გარანტია პოლიტიკოსები, რომ ეს შეიძლება წვლილი შეიტანოს სამუშაო და გაზრდის საგადასახადო შემოსავლები.

რა არის სარგებელი რუსეთს?

საზოგადოების წევრები დაიწყეს ეჭვი, რომ სატრანზიტო ნატოს ბაზის მიმდებარე ტერიტორიაზე Ulyanovsk შეიძლება გახდეს რეალური ფაქტორი პოზიტიურ განვითარებას შორის საქმიანი ურთიერთობების რუსეთი და ალიანსი, და პირველ რიგში ამერიკის შეერთებული შტატები. ამერიკელები, ექსპერტები დათვლილი, მცირე ალბათობა იქნება სურვილი, რომ შეაფასოს რუსეთის ქმედებები, რომ სრული პარტნიორობის სულისკვეთებით. აღმოაჩინა არსებობს აშკარა ეკონომიკური სარგებელი რუსეთს განთავსება სატრანზიტო დაწესებულებაში ახლოს Ulyanovsk ნატო-ში.

ასევე, საზოგადოების წევრების ვერ ვხედავ პერსპექტივას კონსტრუქციული თანამშრომლობა რუსეთსა და ნატოს შორის, და ასევე სამხედრო სფეროში.

იქ ნებისმიერ პერსპექტივები სამხედრო თანამშრომლობის?

ბევრი ანალიტიკოსი იგრძნო, რომ თანამშრომლობის პერსპექტივები სამხედრო სფეროში, პირიქით, შეიძლება უარყოფითად იმოქმედებს ეროვნული უსაფრთხოების რუსეთში. ექსპერტების აზრით, ტრანზიტის ნატო-რუსეთის თანამშრომლობის მალე დასჭირდება მოვლა და დაცვა. მათი განხორციელება გულისხმობს სამხედრო ალიანსში ან მოზიდვას, ან აყვანის რუსეთის უსაფრთხოების სტრუქტურებს. გარდა ამისა, ექსპერტები შიშობდა, რომ ინფრასტრუქტურის ორგანიზაციის საჰაერო მიმოსვლის, რომელიც იმყოფება Ulyanovsk, შეიძლება გამოყენებულ იქნას სატრანზიტო ნარკოტიკების ავღანეთში. კიდევ ერთი მიზეზი, ანალიტიკოსები გახდა საეჭვო შემდეგი: თუ ადგილზე შესაბამისი სატრანზიტო დაწესებულებაში იყო მოვა სრული ნატო-ს სამხედრო ბაზაზე, ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც ადგილი, სადაც ალიანსის თვითმფრინავი შეუძლია განახორციელოს საბრძოლო მისიების. და ეს არის გეოპოლიტიკური რისკები. თავის მხრივ, აშკარა შეღავათები RF ნაწილი გადაწყვეტილება ეროვნული უსაფრთხოების ამოცანები, ექსპერტები არ დანახვა.

რუსეთის ინტერესების შესაბამისად ტრანზიტის

ერთ-ერთ თეზისები თანმხლები შორის თანამშრომლობის პერსპექტივებზე რუსეთსა და ნატოს პროექტის ახლოს Ulyanovsk, იგი ვარაუდობს, რომ რუსეთის ფედერაცია უნდა შეუწყოს ტრანზიტის, ის შეშფოთებულია, რომ ნატო-ს ჯარები კვლავ ავღანეთსა და შენარჩუნება სიტუაცია გავრცელდა ექსტრემიზმის კონტროლის ქვეშ.

მაგრამ საქმიანობის ამერიკელებს, რომლებიც იმყოფება ახლო აღმოსავლეთში ქვეყანა რამდენიმე წლის განმავლობაში, მისცა წარმოშობს ბევრ ექსპერტს მოვიდა სხვადასხვა დასკვნა ადგილმდებარეობა სამხედრო ეფექტურობის ალიანსი რეგიონში. ამდენად, გაიზარდა ნარკოტრაფიკის ავღანეთიდან როგორც ამაზე ზოგიერთი ანალიტიკოსი შეფასებით, რამდენიმე ათეული ჯერ. ტერორიზმის განაკვეთი გაიზარდა და ექსტრემისტული ქსელების აგრძელებდა მუშაობას.

Washington გადაწყვიტა გააძლიეროს თავისი პოზიცია

შეფასების პერსპექტივები ურთიერთქმედების ნატოსა და რუსეთს შორის ფარგლებში ორგანიზაციის ტრანზიტის Ulyanovsk რუსულ საზოგადოებაში ისინი წარმოდგენილი ფართო სპექტრს. ასე რომ, შეხვდება თვალსაზრისით, რომლის მიხედვითაც შეთანხმება თანამშრომლობის შესახებ გაგებული, როგორც ვაშინგტონის მცდელობები გააძლიეროს თავისი პოზიცია ევროპის რეგიონში, იმოქმედებს რუსეთის ფედერაციის, რათა საკუთარი რესურსები სასარგებლოდ ალიანსი. ფასები შესაძლო ტრანზიტის ამავე დროს, ამერიკის შეერთებული შტატები ორგანიზებული - ასე, რომ 1 კგ ტვირთის მიწოდების ავღანეთში, ზოგიერთ ექსპერტთა აზრით, იყო მართოს ნატოს ბიუჯეტი $ 15.

Airlines ჩანს როგორც კონტრაქტორები - განსაკუთრებით "Volga-Dnepr", როგორც ანალიტიკოსები ფიქრობდნენ, რომ ძლივს უარი განაცხადა ასეთი შეთავაზებები. ამდენად, დაწყებული წვრილმანი - სატრანზიტო ბაზის ორგანიზაცია - ვაშინგტონი არ ცდილობდა, ექსპერტების აზრით, გაფართოების გავლენის სფეროს ნატო რუსეთის ფედერაციაში, მაგალითად, წინადადება, რომ შეიძინოთ რუსეთის მომწოდებლები გარკვეული სახის მიწოდება. რა იყო ეს ინტერესი არა მხოლოდ ავიაკომპანია.

ხელისუფლების პოზიცია

ბევრი ექსპერტი იყო სწრაფი მოდის იმ დასკვნამდე, რომ რუსეთის ხელისუფლება - ორივე დონეზე კონკრეტულ რეგიონში, Ulyanovsk რეგიონში და მოსკოვში - სრულად უჭერს მხარს პროექტის ნატო-სთან თანამშრომლობის. და ეს საგანგაშოა საზოგადოებისათვის. ბევრი, მაგალითად, არ მომწონს ის ფაქტი, რომ გუბერნატორი Ulyanovsk რეგიონში იყო ექსპერტი მოსკოვის პოლიტიკური სწავლების სკოლის - რომელსაც მისი სამეურვეო საბჭოს Rodrik Breytveyt, რომელიც თავმჯდომარე გაერთიანებული დაზვერვის კომიტეტის დიდ ბრიტანეთში. დონეზე ფედერალურ ხელისუფლებას რუსულ-ამერიკული პროექტი, როგორც მთელი, ეს არის ასევე მხარი დაუჭირეს.

რა იქნება პარტნიორები?

მას შემდეგ, რაც ინფორმაცია შეთანხმება რუსეთსა და ნატოს შორის გავრცელდა მედიაში, ზოგიერთი წარმომადგენელი ექსპერტი საზოგადოების გრძნობდა, რომ ასეთი ნაბიჯი შეიძლება მნიშვნელოვანი დისბალანსი შორის ურთიერთობა რუსეთსა და მისი უახლოესი პარტნიორების - კერძოდ, კოლექტიური უსაფრთხოების ხელშეკრულების ორგანიზაციის შტატები. განსაკუთრებით იმ თვალსაზრისით, ამ კუთხით, შეიძლება იყოს, რომ 2011 წელს ლიდერი კოლექტიური უსაფრთხოების ხელშეკრულების ორგანიზაციის ქვეყნები შეთანხმდნენ, რომ აკრძალვის განთავსება თავის ტერიტორიაზე სამხედრო ბაზების, რომლებიც მესამე ქვეყანაში. ანალიტიკოსების აზრით, აქვს ახლო მოკავშირე რუსეთი შეიძლება უსიამოვნო შეკითხვები ქვეყნის ხელმძღვანელობას ასეთი უჩვეულო პრეცედენტი ურთიერთქმედების ორგანიზაცია, რომელიც რუსეთის ხშირად მატერიალური წინააღმდეგობები სფეროში გეოპოლიტიკა.

ექსპერტებმა აღნიშნეს, რომ არსებობს ძალიან ცოტა ისტორიულ პრეცედენტებს, რომელიც მიუთითებს, რომ ნატო ცდილობს ააშენოს პარტნიორობა თანაბარ პირობებში რუსეთთან. პირიქით, საქართველოს უახლეს ისტორიაში დიპლომატიური კავშირის შეინიშნება მიუთითებს პრეცედენტები პირიქით. მაგალითად, ცნობილია, რომ 1990 წელს სახელმწიფო მდივანმა ნატო-ს დაჰპირდა, რომ ორგანიზაცია არ გადავა აღმოსავლეთში. მაგრამ ნატოს ბაზის მსოფლიო რუკაზე ცნობილია, რომ მოიცავს რამდენიმე ყოფილ საბჭოთა ბლოკში. ერთ-ერთი მათგანი, როგორც ანალიტიკოსები ვარაუდობენ, შესაძლოა, მალე გამოჩნდება რუსეთის ტერიტორიაზე.

ისე, ბუნების ეჭვი და შიში ექსპერტთა მაშინ გასაგებია. მაგრამ თუ ნატო-ს ძალების შეძლეს ტერიტორიაზე რუსეთის ფედერაციის სინამდვილეში?

თეზისები და ფაქტები

შიში, რომ ექსპერტთა ზემოთ უკვე ვთქვით, არ განხორციელდა. გარდა ამისა, შეფასების ამ თეზისები შემდგომში მოცემული არ არის ყველაზე დადებითი. მაგალითად, ზოგიერთი საზოგადოების წევრების ბრალი თითქმის ანტისახელმწიფოებრივი პოზიცია. ასეა თუ ისე, არ სამხედრო ბაზაზე ნატო-რუსეთის თანამშრომლობის არ ჩანს, მიუხედავად იმისა, რომ იგივე სატრანზიტო პუნქტად არის ჩამოყალიბებული.

რაც შეეხება აზრს, რომ რუსეთი არ იყო სასარგებლოდ დებს შესაბამის ობიექტი, მის ტერიტორიაზე იპოვეს კონტრ. შესაბამისად, ერთ-ერთი ვერსიით, რუსეთის ფედერაცია ვერ გამოიყენებს ფაქტი ადგილმდებარეობის სატრანზიტო პუნქტი ნატო საკუთარი ინტერესების, როგორც პოტენციური ინსტრუმენტი, რათა გავლენა მოახდინოს ალიანსის პოზიცია გარკვეულ პოლიტიკურ საკითხებზე. რომ არის, შიშით ნეგატიურ შედეგებზე არ ყოფილა მხოლოდ იგივე ნატოს ოფიციალური პირები, ვიდრე მათი რუსი კოლეგები. თუმცა, ზოგიერთი პოლიტიკური ინტერესი რუსეთის ფედერაციის ორგანიზებით, ტვირთის გადაზიდვის მეშვეობით Ulyanovsk ჯერ კიდევ: თუ რუსეთი თანამშრომლობაზე უარი განაცხადა, ალიანსი სავარაუდოდ მიმართა საქართველოში. ეს იმას ნიშნავს, გაძლიერებას ნატო-ს სამხედრო ყოფნა რეგიონში.

რაც შეეხება თეზისს, რომ ნატო უფრო ხელსაყრელი ალტერნატივა ორგანიზაციის ტვირთის გადაზიდვის, ასევე ნაპოვნია კონტრ. ის ფაქტი, რომ ერთ-ერთი ძირითადი ალტერნატიული მარშრუტები - პაკისტანის გავლით - შეიძლება, ხედი ცვალებად გეოპოლიტიკურ ვითარებაში, დახუროს. ეფექტური ალტერნატიული მას გონივრულ ვადაში ვერ აჩვენებს up - მაშინაც კი, თუ გაძლიერდა სცენარი გამოყენებით სატრანზიტო ბაზები საქართველოში.

განვიხილოთ სხვა მნიშვნელოვანი ექსპერტიზის დასკვნები, გააკრიტიკა პოზიციები ექსპერტები, რომლებიც ეშინოდა უარყოფითი ეფექტი ყოფნა ნატოს სატრანზიტო პუნქტი რუსეთის თანამშრომლობის რეგიონში. ასე რომ, ეს ხაზს უსვამს, რომ საქონელი, რომელიც უნდა გაიაროს Ulyanovsk, ექვემდებარება სავალდებულო შემოწმების რუსეთის საბაჟო ორგანო. ამ პროცესში, სამხედრო ექსპერტები ნატო-ს ქვეყნები არ იღებენ მონაწილეობას. ძირითადი სიმპტომები, რომლებიც დამახასიათებელია ნებისმიერი ნატო-ს ბაზა ევროპაში ან რომელიმე სხვა რეგიონში მსოფლიოში - საკმაოდ სუვერენიტეტი სახელმწიფო იურისდიქცია, მასპინძლობს სამხედრო ალიანსი. რომ არის, ხელმისაწვდომობის ნატოს ბაზის ქვეყნის ხელისუფლებამ მათი მშენებლობა, როგორც წესი, ძალიან შეზღუდულია. ეს კრიტერიუმი არ შეესაბამება სატრანზიტო-რუსეთის თანამშრომლობის შესახებ. ნატო-ს ვერ შეაჩერებს საქმიანობის კონტროლი შესაბამისი ობიექტი რუსეთის ხელისუფლებასთან.

გამოყენების საქმიანობის ბაზა

Transit ალიანსი ბაზის ახლოს Ulyanovsk გაიხსნა. მაგრამ პრაქტიკაში ეს არ არის ჩართული. ყოველ შემთხვევაში, იმ ფაქტების ფართო საზოგადოებისათვის, რომელიც ასახავს მისი რეგულარული გამოყენება, არ არსებობს. ანალიტიკოსების აზრით, ნატო-ს, ფაქტობრივად, აღმოჩნდა, ჯერ კიდევ ძალიან მომგებიანი მუშაობა პარტნიორები რუსეთის ფედერაციის მხრიდან. შეფასებები ამ სახელმწიფოს საქმეებში ძალიან განსხვავებული. ნატოს ოფიციალური გამოთქვა, ისე, რომ სატრანსპორტო საქონლის მასშტაბით RF ძვირი, და რუსეთის სამხედრო ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ ალიანსი ქვეყანა ვერ გაბედა გაიტანა წყალობა ინფრასტრუქტურის რუსეთის ფედერაციაში.

შემაჯამებელი

ასე რომ, რა დასკვნები შეგვიძლია ინფორმაციის საფუძველზე ხელმისაწვდომია დაკავშირებით ხელშეკრულების და ნატოს შორის მთავრობის Ulyanovsk რეგიონში? როგორ შეესაბამება რეალობას თეზისები ზოგიერთი წევრის საჯარო შეშფოთება გამოხატა ითვლება პრეცედენტი ურთიერთქმედების და რუსეთს შორის ალიანსი?

პირველ რიგში, ჩვენ შეგვიძლია აღვნიშნოთ, არა კი ვარაუდობს, რომ ნატო-ს ძალები - კერძოდ, ჯარისკაცები, სამხედრო ტექნიკის და მასთან დაკავშირებული ინფრასტრუქტურის ხელმისაწვდომი იქნება რუსული. ობიექტის Ulyanovsk რეგიონში არ დაემთხვა გამორჩეულ სრულფასოვანი სამხედრო ბაზის - ან ბუნების საქონელზე ან სამართლებრივი კრიტერიუმი.

რუსეთი ჯერ კიდევ შეიძლება მომავალში ამოღებულ განთავსებას მის ტერიტორიაზე სატრანზიტო პუნქტი ნატო-ს პოლიტიკური და ზოგიერთი ასპექტი - ეკონომიკურ სარგებელს. თუმცა, ალიანსი შეთანხმდნენ პოტენციური გამოყენების სათანადო რესურსი Ulyanovsk რეგიონში, არ მუშაობს პრაქტიკაში არსებული RF ინფრასტრუქტურა.

არსებობს აშკარა ეროვნული უსაფრთხოებისადმი მუქარის რუსეთის დებს სატრანზიტო პუნქტი რუსეთის თანამშრომლობის ნატო-ს შეეძლო, როგორც ყველა საქონელზე დაათვალიერა რუსეთის საბაჟო. ყოფნა ნატო-ს სამხედრო ექსპერტები განახორციელოს უფლებამოსილება თანდაყოლილი მუშაობას სრული მონაცემთა ბაზა, მოსალოდნელი არ არის რუსეთი.

რუსეთის ხელისუფლება, ერთ-ერთი ვერსიით, ითამაშა სასარგებლო საწყისი თვალსაზრისით გეოპოლიტიკა გადაადგილება: დაიდო ხელშეკრულება ნატოს და ყველა საჭირო პირობების გამოყენება ალიანსის მიერ სათანადო ინფრასტრუქტურა. მაგრამ ის ფაქტი, რომ ნატო არ ვისარგებლო, როგორც ამაზე ზოგიერთი ანალიტიკოსი ახასიათებს მისი ქმედებები, როგორც არ არის ძალიან კონსტრუქციული. მინიმუმ ეკონომიკური თვალსაზრისით, მას შემდეგ, რაც ტვირთის მეშვეობით Ulyanovsk ეს დადასტურდა, ძალიან ძვირი, არ არის გამორიცხული, გამოთვლა წინასწარ.