Მეთოდი ინდუქციური ლოგიკა

გაცნობითი - გზა, რათა დავასკვნათ, სადაც ერთიანი პოზიცია მოდის კერძო. ასეთი მსჯელობა მათემატიკური, ფსიქოლოგიური და ფაქტობრივი პრეზენტაცია weaves ერთად რამდენიმე წინაპირობა. ეს მიდგომა ეფუძნება რწმენას, რომ ბუნების ყველა მოვლენებზე აბსოლუტურად დამოუკიდებელი ერთმანეთს.

პირველად ტერმინი "ინდუქციური" ჯერ კიდევ ხდება სოკრატე, მაგრამ მისი ღირებულება მნიშვნელოვნად განსხვავდება თანამედროვე. იგი თვლიდა, რომ შედარებით რამდენიმე კონკრეტულ შემთხვევაში, გარდა ცრუ, საშუალებას გვაძლევს ზოგადი განმარტება კონცეფცია. არისტოტელეს კიდევ უფრო შორს წავიდა: მან აღნიშნა, რომ განსხვავება სრულ და არასრულ ინდუქციური, მაგრამ ჯერ კიდევ არ შეუძლია ახსნას კანონის და ფონდების უკანასკნელს. მას მიაჩნია, რომ ეს მსჯელობა ზუსტი საპირისპირო syllogism.

როდესაც ფილოსოფოსები რენესანსის აქტიურად დაიწყო მეამბოხე წინააღმდეგ რაოდენობა არისტოტელეს, გამოაცხადა ინდუქციური მეთოდი მხოლოდ ეფექტური საბუნებისმეტყველო მეცნიერებანი. მან დაიწყო მკვეთრად განსხვავებით syllogistic მიდგომა ძველი ბერძენი ფილოსოფოსის.

ითვლება, რომ მეთოდი ინდუქციური პრაქტიკულად იმ ფორმით, რომელიც მიღებულია თანამედროვე მეცნიერების, იგი იყო ნომინირებული ფრენსის ბეკონის. მიუხედავად იმისა, რომ რეალურად უკვე ჰქონდა ასეთი წინაპრები, როგორც ლეონარდო და ვინჩი და სხვა მოაზროვნეები. სიტყვა, Bacon არ ანიჭებენ მნიშვნელობას syllogism. მაგრამ პრაქტიკაში ეს არ არის გარეშე ინდუქციის ამ კონცეფციას. Bacon სჯეროდა, რომ განზოგადება უნდა იყოს ეტაპობრივი და გაითვალისწინოს სამი წესები, ითვლება გამოვლინება კონკრეტული ქონების სამ მხარეს:

1) საქმეების განხილვა ნეგატიური;

2) მიმოხილვა დადებითი შემთხვევა;

3) მიმოხილვა შემთხვევები, როდესაც ქონება ნაჩვენებია სხვადასხვა ხარისხით, სხვადასხვა ძალა. და დაწყებული ყველა, ეს არის შესაძლებელია დავასკვნათ, განზოგადება.

შესაბამისად, Bacon გამოდის, რომ გარეშე syllogism, რომ არის, გარეშე შემაჯამებელ საგანი დაკითხვაზე ზოგადი გამოქვითვა, თქვენ ვერ მოიტანს ახალი წინადადება. ეს იმას ნიშნავს, რომ მეცნიერები ბოლომდე ვერ დაძლიონ ინდუქციური მეთოდი ჰიპოთეტური, რომელიც ხელს უწყობდა Descartes. მიუხედავად ამისა, Bacon არ მთავრდება. ვაცნობიერებთ რა, რომ მისი მეთოდი აქვს თავისი ნაკლი, იგი ვარაუდობს, გზები მათ. მაგალითად, მას მიაჩნია, რომ ალბათური ბუნების ამ პროცესში შეძლებთ თანდათან გადავლახოთ დაუსრულებლობის მიერ დაგროვილი ცოდნა ადამიანები ბევრ დადის ცხოვრებაზე.

ინდუქციური მეთოდი შეიძლება იყოს ორი სახის: სრული და არასრული. პირველ შემთხვევაში, არანაირი პრეტენზია არ დამტკიცდება, რომ ბოლო განსაკუთრებულ შემთხვევაში ამოწურული არ არის ყველა ვარიანტი. დასკვნა მიღებული საკმაოდ მნიშვნელოვანი. ეს მეთოდი უდავოა. გარდა ამისა, იგი აფართოებს ადამიანის შესახებ ცოდნის გარკვეული საგანი.

არასრული ინდუქციური მეთოდი, პირიქით, დაკვირვება კონკრეტული, ცალკეული შემთხვევებში იწვევს ჰიპოთეზა, რომ შემდეგ აუცილებელია ასევე უნდა დაამტკიცოს. საწყისი თვალსაზრისით ლოგიკა ის სთავაზობს საკმარისი არგუმენტები, დასკვნა წამოაყენა იგი, შეიძლება იყოს დამაბნეველი. ეს მეთოდი ინდუქციური საჭიროება კი რამდენიმე მტკიცებულება, როგორც ალბათური ბუნების. თუმცა, შეცდომები შესაძლებელია ორივე შემთხვევაში. ისინი მოხდეს იმის გამო, რომ გამოძიება, რომელიც გაუმკლავდეთ, გამოკვლევის, თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ up ძალიან ბევრი მიზეზის გამო, რომელიც, უფრო მეტიც, შეიძლება ეხებოდეს სხვადასხვა დროს.

ყველაზე სრულყოფილი შეხედულებები სამეცნიერო ინდუქციის გაცნობითი ხასიათის. მისი დასკვნა თვისებები ობიექტების, რომლებიც იგივე კლასის, ეს კეთდება შემდეგ გამოძიება მათი შიდა კონდიცირება. ეს განასხვავებს მას ჩვეულებრივი ინდუქციური, რომელშიც თვისებების ობიექტი შესწავლა მიმდინარეობს განიხილება სპონტანური, შემთხვევით.

სხვათა შორის, გზა, რათა დასკვნების დამახასიათებელია არა მარტო ლოგიკა. სამეცნიერო მეთოდი ინდუქციური საერთო ფილოსოფია, ფიზიკა, მედიცინა, ეკონომიკისა და სამართლის.