Reexamination

ხელახალი ექსპერტიზის დროს სასამართლო პროცესზე შეიძლება დაეკისროს იმ შემთხვევაში, საკმარისი დასაბუთება დასკვნა წინა ექსპერტი ან როდესაც სისწორის მისი დასკვნები არის საეჭვო. დანიშვნისას შესწავლა, სპეციალისტი შეიძლება დააყენოს საკითხი სამეცნიერო მოქმედების მეთოდები ადრე გამოყენებული.

განმეორებითი ექსპერტიზა ხორციელდება გადაწყვეტილების საფუძველზე. დოკუმენტში მითითებული უნდა იყოს მიზეზები უთანხმოება შედეგები წინა კვლევები. ამ შემთხვევაში, აქტების წინა კვლევების რომლებიც ხელმისაწვდომი სპეციალისტები.

ხელახალი ექსპერტიზის ხშირად ინიშნება, როდესაც არსებული მონაცემები, რომლებიც განსხვავდება ადრე. იმ შემთხვევაში, თუ განაცხადი შეუთანხმებლობის წინა შესწავლა არანაირი გამართლება არ აქვს, ახალი სასწავლო არ არის დანიშნული არარსებობის პროცედურულ საფუძველზე.

განმარტება უგუნურება წინა დასკვნა ხდება პროცესის შესწავლა და შეფასება. სასამართლომ (გამომძიებელი) ყურადღებას ამახვილებს იმ კონკრეტულ ვითარებაში. ესენია, კერძოდ, მოიცავს ხარისხი კომპეტენციის ექსპერტი, სწორი გაგება პრობლემა ის შესწავლა, გამოყენების მეთოდები, რომლებიც ხელს უწყობს ხარისხის სწავლება. გარდა ამისა, მნიშვნელოვანია სისრულის შემოწმება, ასევე დაცვით საბოლოოდ გაფორმდა.

თუ დაარღვია მინიმუმ ერთი პირობით, დასკვნა უსაფუძვლოა. შესაბამისად, ეს იგივე მიზეზის გამო, როგორც უსაფუძვლო დასკვნა შეიძლება ითქვას, სხვა უფლებამოსილი პირი, რომელიც მონაწილეობს ამ პროცესში.

როგორც მიზეზი საფუძველზე, რომელიც გამოიხატება უთანხმოება ექსპერტის აზრით, და ემსახურება ინფორმაციის ვინაობა ექსპერტი, რამაც შესაძლოა ეჭვქვეშ დააყენოს, როგორც მისი ნაკლებობა ინტერესი და კომპეტენცია. მოტივები, ასევე, საეჭვო წყაროს მონაცემები დეფექტების და შეცდომების დიზაინი დაკავების, არასაკმარისი ხარისხის შესწავლა.

როგორც წესი, ეჭვი, რომ შედეგები, როგორც ჩანს, როდესაც შედარებით ეს სხვა მტკიცებულებები და მათი განსხვავებები.

ხელახალი ექსპერტიზის შეიძლება დაეკისროს როცა გამოვლენის მნიშვნელოვანი დარღვევები არ მოხდა განხორციელების პირველი კვლევა. ეს ბაზა კანონმდებლობით. თუმცა, ამ შემთხვევაში, განსაზღვრული პროცედურული დარღვევები დადგენილი დიფერენცირებული მიდგომა. თუ თქვენ ვერ აღმოფხვრა მათ (სასწავლო დაკავშირებით ჩატარებული გაყალბებული ფიზიკური მტკიცებულება) პროფესიული გადაწყვეტილება გამოირიცხება მტკიცებულებათა ნუსხა და არ ითვლება არსებითად. დაინიშნა ახალი გამოკვლევა ითვლება პირველადი.

აღსანიშნავია, რომ პრაქტიკა და თეორია სასამართლო გამოძიება ხშირად ბადებს საკითხი სავალდებულო დანიშვნა მეორე კვლევაში შეუთანხმებლობის შემთხვევაში პირველი. იმის გამო, რომ განმეორებითი ექსპერტიზის არაფერი აქვს ერთად "ტესტი", "კონტროლის", რომლის მიზანია - შევაფასოთ პირველი სასწავლო პერსპექტივა სასამართლო განხილვის მტკიცებულება, მისი მიზანი არ არის გათვალისწინებული სავალდებულო. დანიშვნა ახალი კვლევის არა, და შეუთანხმებლობის შემთხვევაში საექსპერტო დასკვნები. გამოსავალი ამ საკითხთან დაკავშირებით უნდა გავითვალისწინოთ, რომ არსებობს სხვა მტკიცებულებები, რომლებიც დაკავშირებულია იმ ვითარებაში, საგანი შესწავლა. ამავე დროს, ის უნდა გაითვალისწინოს თანდასწრებით პრაქტიკულად შეუძლებელია ახორციელებს ახალი გამოძიება დაკარგვის შემთხვევაში ან მატერიალური ცვლილება ობიექტების შესწავლა.

აღსანიშნავია, რომ გამოკვლევა არ არის მხოლოდ გამოიყენება, როგორც ნაწილი სასამართლო. ხშირად საჭიროება ჩნდება სხვა სფეროებში საზოგადოებაში. ასე რომ, სახელმწიფო ექსპერტიზის, მაგალითად, გამოიყენება იმ დიზაინი, სამშენებლო დოკუმენტაციის საინჟინრო კვლევები სხვადასხვა ობიექტების კაპიტალური მშენებლობა. თავის მხრივ, ექსპერტიზის დასკვნები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოში. ასევე არსებობს სიტუაციები, როდესაც სამომხმარებლო ყიდულობს პროდუქტი და აღმოაჩენს მას აკლია. იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ უნდა გაირკვეს მიზეზი ამ და სხვა დეფექტების საქონლის, ინიშნება დამოუკიდებელი ექსპერტიზა ხარისხის.