Შედარებითი იურისპრუდენცია კერძო საერთაშორისო სამართალში

დემოკრატიის განვითარების თანამედროვე ეპოქაში იზრდება საერთაშორისო საჯარო სამართლის მნიშვნელობაც. ამასთან დაკავშირებით აუცილებელია გამოძიების ახალი მეთოდებისა და მეთოდების შემუშავება. საერთაშორისო სამართლის შესწავლისას შედარებითი სამართლის მეთოდი განსაკუთრებულ პოზიციას იკავებს. თავის მხრივ, აღნიშნულ მიღებაზე განსაკუთრებული ყურადღება ექცევა დისციპლინას.

შედარებითი კანონი საერთაშორისო საჯარო სამართლის განკარგულებაშია სპეციალური ინსტრუმენტით. ეს საშუალებას გაძლევთ შეისწავლოთ სხვადასხვა სამეცნიერო და გამოყენებითი საკითხები. შედარებითი იურისპრუდენცია, როგორც სწავლის მეთოდი, ფართოდ გამოიყენება საერთაშორისო საჯარო სამართალში. მაგალითად, ეს მეთოდი ეფექტურია ქვეყნის შიდა და საერთაშორისო მარეგულირებელი სისტემის ურთიერთქმედების, საერთაშორისო მნიშვნელობის მატერიალურ-სამართლებრივი ნორმების გაერთიენების პროცესში, ისევე როგორც interethnic ნორმატიული საბაჟო და ზოგადი დებულებების ჩამოყალიბებაში.

კერძო საერთაშორისო სამართალში ჩართული შედარებითი იურისპრუდენციის ინტერესის მქონე პროფესიონალები . ეს უფრო მეტად უკავშირდება ამ ინდუსტრიის სპეციფიკას. თუმცა, ზოგიერთი მკვლევარი (მაგალითად, უნგრული მადალი), საერთაშორისო ფორმატში განსაკუთრებული შედარებითი კერძო სამართლის ჩამოყალიბებას მხარს უჭერდა. უნდა აღინიშნოს, რომ მსოფლიო ნორმატიულ სისტემასა და დისციპლინის შესწავლის ამ მეთოდის გამოყენება დღეს მჭიდრო ურთიერთობაშია. ამავდროულად, შედარებითი კანონი, ისევე როგორც კერძო სამართლის კანონი, არ შემოიფარგლება ერთიან სისტემაზე. ორივე მიმართულება ორიენტირებულია საგარეო (უცხოურ) სისტემებზე.

კერძო საერთაშორისო სამართლის მეთოდოლოგიურ სტრუქტურაში, შედარების მეთოდი განსაკუთრებული მნიშვნელობისაა. ეს იმის გამო ხდება, რომ ლეგიტიმური კონფლიქტების მოგვარების სისტემებში გარკვეული ნორმებით უცხოური ნორმების გამოყენება გულისხმობს. ამასთან ერთად, ეროვნული სამართლებრივი სისტემის დებულებები შეესაბამება საგარეო კანონმდებლობის დებულებებს.

ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ შედარებით იურისპრუდენციის მჭიდრო ურთიერთობა ფილიალის იურიდიულ დისციპლინებთან. ამავდროულად, მეცნიერების გარკვეული სფერო ხელს უწყობს პრობლემების გაფართოებას. შედარებითი მეთოდი ამავე დროს აწვდის მასალას კვლევისა და თეორიული განზოგადებისათვის დარგობრივი დისციპლინების ფარგლებში საკმარისად მაღალ დონეზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ კვლევის მეთოდი ფართოდ გამოიყენება ადვოკატების მიერ, ექსპერტები ამტკიცებენ, რომ მისი მდგომარეობაა. ზოგიერთის აზრით, შედარებითი კანონი უნდა იყოს გამოყენებული როგორც მეთოდი. სხვების აზრით - ეს არის მთელი მეცნიერება. თუმცა, მესამე ავტორები, პრინციპების დაცვით "და ეს" და რომ "მიაჩნიათ, რომ ეს არის კერძო სამეცნიერო მეთოდი, რომელიც გამოიყენება სხვადასხვა სახელმწიფოსა და სამართლებრივ დისციპლინებში.

სპეციალისტები აღნიშნავენ, რომ შედარებითი იურისპრუდენციის გამოყენებამ ხელი შეუწყო დიდი მოცულობის მასალის დაგროვებას და ასევე მოითხოვდა მისი გამოყენების სხვადასხვა თეორიული წინაპირობების განვითარებას. ამასთან ერთად, ნორმატიული რეალობის ფარგლებში, არსებობს საკმაოდ დიდი რაოდენობის სფეროები, რომლებიც არ არის გამოკვლეული აღწერილი მეთოდის გარეთ. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, უფრო დიდი ხარისხის ავტონომიური დისციპლინის შედარებითი იურისპრუდენციის მოპოვების ტენდენცია გამოიწვია. ზოგიერთი ავტორები ამას დამხმარე უწოდებენ.

ამ მეთოდის საკმაოდ ფართოდ გამოყენება ხელს უწყობს იმ ფაქტს, რომ იურიდიულ სისტემაში სპეციალური მიმართულება იქმნება და ვითარდება - შედარებითი საკონსტიტუციო კანონი. ამ მიმართულებით, ნებადართულია მიკრო და მაკრო-შედარებები, გარე და შიდა, ფუნქციური და ნორმატიული, სინქრონული და დიქტრონული. სხვა იარაღებითა და ტექნიკით კომბინაციურ იურისპრუდენციას გაძლევთ საშუალებას შეისწავლოთ იმ ფენომენები, რომლებიც ადრე კონსტიტუციონალისტების შესაძლებლობების მიღმა იყვნენ.